ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੰਬਈ ਰੰਗਾਈ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐੱਸ. ਏ. ਟੀ. ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 13 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ( ਐੱਸ. ਏ. ਟੀ. ) ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਐਂਡ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਬੀਵੀ ਨਾਗਰਤਨਾ ਅਤੇ ਆਰ ਮਹਾਦੇਵਨ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ( ਐੱਸਈਬੀਆਈ ) ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ'ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐੱਸਏਟੀ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । " ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਆਦੇਸ़ ਇੱਕ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਫੈਸਲਾ ਹੈ 2:1 ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੈਂਚ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ । ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਐੱਸ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ'ਤੇ ਰਹਿਣ'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ़ਾਮਲ ਸਨ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜੂਨ 2021 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐੱਸ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਸ़ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਐੱਸਕੇ. ਏ. ਐੱਲ. ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ़ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਐਸ. ਏ. ਟੀ. ਦੇ 16 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਐੱਸ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ 2022 ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਐੱਸ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਅਰਵਿੰਦ ਦਾਤਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਦੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐੱਸਕੇ. ਏ. ਐੱਲ. ਵਿੱਚ 49 ਪ੍ਰਤੀਸ़ਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ 29 ਮਾਰਚ 2012 ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰ 19 ਪ੍ਰਤੀਸ़ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐੱਸਸੀਏੱਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ़ਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗਰੁੱਪ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ - ਦਾਤਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 3000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ 11 ਸਮਝੌਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਐੱਸ. ਸੀ. ਏ. ਐੱਲ. ਨੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਕਮਿਸ़ਨ ਦਿਖਾਇਆ । ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਾਤਾਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ - ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਆਰਥਿਕ ਇਕਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਆਫ਼ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਦੀ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਨੁਸਲੀ ਵਾਡੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐੱਸ. ਏ. ਟੀ. ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐੱਨ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਈ ਲੱਭਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਵਾਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲਾਂ ਅਭਿਸ़ੇਕ ਸਿੰਘਵੀ ਅਤੇ ਦਾਰਾ ਖੰਬਾਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਾਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਐੱਸ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ । 16 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਐੱਸ. ਏ. ਟੀ. ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਐੱਨ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ 21 ਅਕਤੂਬਰ 2022 ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਕੁੱਝ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰ - ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ । ਵਿਵਾਦ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਫਲੈਟਾਂ ਦੀ ਥੋਕ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਵਾਡੀਆ ਗਰੁੱਪ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬੰਬੇ ਡਾਇੰਗ ਅਤੇ ਐੱਸ. ਸੀ. ਏ. ਐੱਲ. ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਦਰਮਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ 11 ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ । ਐੱਸ. ਏ. ਟੀ. ਦੇ 2:1 ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਐੱਨ. ਈ. ਬੀ. ਆਈ. ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਲੈਟ ਵਿਕਰੀ ਸਮਝੌਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ़ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਕਲੀ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਸਨ ।