ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੇਘਾਲਿਆ ਹਨੀਮੂਨ ਕਤਲ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਹਵਾਲੇ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 9 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਕਸ़ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ - ਖਾਸ ਤੌਰ'ਤੇ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ - ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੋਨਮ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਮਨੋਜ ਮਿਸ़ਰਾ ਅਤੇ ਸ़੍ਰੀ ਚੰਦਰਸ़ੇਖਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਮੇਘਾਲਿਆ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ ਸੀ । 3 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਜਸਟਿਸ ਐੱਮ ਐੱਮ ਸੁੰਦਰੇਸ़ ਅਤੇ ਸ़ੀਲ ਨਾਗੂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ़ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਕਸ़ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ " ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਤਲ ਮਾਮਲੇ " ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਹੀ ਲਿਖਤੀ ਅਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ( ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ) ਦੀ ਧਾਰਾ 103 ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਾ 403 ( ਜੋ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗਲਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਰਕ ਸੀ । " ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਇਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ( ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਕਿ ਅਧਾਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਿਖਤੀ ਆਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਸਟਿਸ ਮਿਸ़ਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰਾਂਗੇ । ਅਸੀਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । " ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਤਕਨੀਕੀ ਟਾਈਪੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । " ਇਹ ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਮੇਘਾਲਿਆ ਵਿੱਚ ਹਨੀਮੂਨ ਉੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕਤਲ ਸੀ । ਉਸਨੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਹਾੜੀ ਉੱਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲਾਸ़ ਨੂੰ ਖੱਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ । " ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਜ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਟੋਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । " ਜੇ ਇਹ ਆਧਾਰ ( ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ ) ਤਾਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਜਸਟਿਸ ਮਿਸ़ਰਾ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ । 3 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ़ ਦੇ ਇੰਦੌਰ ਦੀ ਵਸਨੀਕ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪਤੀ ਰਾਜਾ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਜੋੜਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 23 ਮਈ ਨੂੰ ਮੇਘਾਲਿਆ ਦੇ ਸੋਹਰਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਾ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਲਾਸ़ 2 ਜੂਨ 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਖੱਡ ਵਿੱਚੋਂ ਮਿਲੀ ਸੀ । ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੋਨਮ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਾਜਿਸ़ ਰਚੀ ਸੀ । 29 ਜੂਨ ਨੂੰ ਮੇਘਾਲਿਆ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 27 ਅਪਰੈਲ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ " ਵਿਵੇਕਸ़ੀਲ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ - ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । " - ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ਐੱਸ. ਜੇ. ਕੇ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਲ. ਐੱਸਐੱਸ. ਕੇ. ਡੀ. ਵੀ. ਡੀ.