ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਦੇ ਫੈਸਲੇ'ਤੇ ਬਹਿਸ ਮੁੜ ਸ़ੁਰੂ, ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਕੀਤੀ ਮੰਗ

ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਮਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ़ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਸਲਵਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਛਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਦੇਸ़ ਪਾਸ ਕਰੇਗੀ । ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਘਾਟ'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ । ਮਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਯੋਗਿਤਾ ਭੈਣਾ ਨੇ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬੇਹੱਦ ਅਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੱਜ " ਮਰਦ ਹਮਾਇਤੀ " ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਤਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲ ਹਨ । ਉਹ ( ਜੱਜ ਵੀ ਮਰਦ ਹਮਰੁਤਬਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਿਤਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ । ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਜੱਜ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਿੰਗ - ਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ । ਭੈਣਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਿੰਕ - ਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੁਲਿਸ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟਾਂ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ । ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ । ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ'ਤੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਸੁਰਵਾਈਵਰ ਪੁਲਿਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਲੜਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਜੱਜ ਅਜਿਹੇ ਬੇਤੁਕੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭਯਾਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ । ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ । ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੋ । ਉਹਨਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਐੱਨ. ਜੀ. ਓ. ਸਮਾਧਾਨ ਅਭਿਆਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਰਚਨਾ ਅਗਨੀਹੋਤਰੀ ਨੇ ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ " ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ " ਦੱਸਦਿਆਂ ਸਹੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ़ਟ ਹੈ । ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ । ਅਤੇ ਜੱਜ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਸ़ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ । ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ'ਤੇ ਸਹੀ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਗਨੀਹੋਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਪਰਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਗਨੀਹੋਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੱਲ੍ਹ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁੱਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਜੱਜ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ । ਮੈਨੂੰ ਨਿਆਂ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲੇਗਾ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਰਗਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ़ਾਜਨਕ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪਾਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ । ਮਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨ ਸ़ੋਭਾ ਵਿਜੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਵਿਜੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਾ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦਾ ਮਨੋਬਲ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਘੁਸਪੈਠ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੋਸ़ਿਸ़ਾਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਵਿਜੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਛੇੜਛਾੜ ਦੀਆਂ ਕੋਸ़ਿਸ़ਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਉੱਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ । ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸੇ ਪਲ ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਿਜੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਪਸ़ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਪਸ़ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । " ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ़ਟ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀ ਹੈ - ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਕੰਮ ਸ़ਾਮਲ ਹਨ । ਜੇ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਤੀਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ । " ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ । ਵਿਜੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਸਾਡਾ ਹਮੇਸ़ਾ ਮੰਨਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਆਖਰੀ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ़ੀਲਤਾ ਮਿਲੇਗੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਨੇ - ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪੀੜਤ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਸਨਮਾਨ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਮੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਉਸੇ ਮੂਲ'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕਰੁਣਾ ਨੁੰਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਮਾਨ ਤੱਥ ਸ़ਾਮਲ ਸਨ । ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਸਬੰਧਤ ਤੱਥ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ । ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੋਸ़ੀ ਨੇ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਸਲਵਾਰ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ । ਨੰਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਪਟਨਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਜੱਜ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸ़ਕਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਾ ਰੱਖਣ । ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੜਤਾਲ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੁੰਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈਃ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਦੇ'ਸ़ਕਤੀ ਸਹੀ ਹੈ'ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰ ਸਕਣ । ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਪੀੜਤ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਉੱਤੇ ਅਨਿਆਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਰਤ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।