ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐੱਮਐੱਸਐੱਮਸੀਐੱਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਡਕੋਲੀ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਹਾਰਾਸ़ਟਰ ਰਾਜ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ़ਨ ਲਿਮਟਿਡ ( ਐੱਮਐੱਸਐੱਮਸੀਐੱਲ ) ਦੇ ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਡਕੋਲੀ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ़ਟ ਹਨ । ਵਿਸ़ੇਸ़ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਜੱਜ ਧੀਰਜ ਮੋਰ ਨੇ ਐਮ. ਐਸ. ਐਮ. ਸੀ. ਐਲ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਿਰਦੇਸ़ਕ ਡੋਮਿਨਿਕ ਗੈਬਰੀਅਲ ਫਿਲਿਪ ਅਤੇ ਨਿਗਮ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਵਿਨਾਸ़ ਮਨੋਹਰ ਰਾਓ ਵਾਰਜੁਕਰ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਓਰੋ ( ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ) ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ 2006 ਵਿੱਚ ਐਮ. ਐਸ. ਐਮ. ਸੀ. ਐਲ. ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਰਕੀ - ਜ਼ਰੀ - ਜਮਨੀ - ਅਡਕੋਲੀ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ 2012 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਤੋਂ ਉੱਠਦਾ ਹੈ । ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਲਈ ਐਫ. ਆਇ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਨੀਲ ਹਾਈ - ਟੈਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ( ਐੱਸ. ਐੱਚ. ਈ. ਐੱਲ. ਏ. ) ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਉੱਦਮ ( ਜੇ. ਵੀ. ) ਲਈ ਯੋਗ ਘੋਸ़ਿਤ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਰਚਣ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਸੀ । ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ 2009 ਦੀ ਬੋਰਡ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸੰਯੁਕਤ ਉੱਦਮ ਸਮਝੌਤੇ ( ਜੇ. ਵੀ. ਏ. ) ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ़ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੇ ਸ़ੁਰੂਆਤੀ ਬੋਲੀ ਦਿਸ़ਾ - ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕਦੇ ਹੋਏ ਸ़ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਜਾਂ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਐਲਾਨੇ ਗਏ 157 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐੱਸਐੱਚਈਐੱਲ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਯੋਗ ਘੋਸ़ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋਸ़ੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕਪਾਸੜ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਇੱਕ " ਸਮੂਹਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮਹਾਰਾਸ़ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ - ਸ़ਕਤੀ ਕਮੇਟੀ ( ਐੱਚਪੀਸੀ ) ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਕਮੇਟੀ ਸ़ਾਮਲ ਹੈ । " ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਫੈਸਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਨਾ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ 1 ( ਫਿਲਿਪ ਅਤੇ ਦੋਸ़ੀ 2 ) ਦਾ ਇੱਕਪਾਸੜ ਕੰਮ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਕੁਇਡ ਪ੍ਰੋ ਕੋ ਜਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਸੱਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ़ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਲਾਲਚ, ਸ़ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਗਲਤ ਲਾਭ, ਗਲਤ ਨੁਕਸਾਨ, ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਦੋਸ़ੀ ਦਰਮਿਆਨ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਸਮਝੌਤਾ ਸ़ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐੱਮਐੱਸਐੱਮਸੀਐੱਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਥਿਤ ਧੋਖੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਕੀਮਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲੋਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ़ੀ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਨੇ ਐੱਸਐੱਚਈਐੱਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ़ਟ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਸਐੱਚਈਐੱਲ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਯੋਗ ਘੋਸ़ਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਿਲਿਪ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ 2009 ਦੇ ਜੇਵੀਏ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ़ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫਿਲਿਪ ਅਤੇ ਵਾਰਜੁਕਰ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਸਾਜਿਸ़ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐੱਸ. ਐੱਚ. ਈ. ਐੱਲ. ਐਲ. ਏ. ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਨੇ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ 2018 ਦੀ ਚਾਰਜਸ़ੀਟ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਦੋਵੇਂ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ़ ਲਾਏ ਗਏ ਸਨ । " ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।