' कोयला घोटाला': दिल्ली की अदालत ने पूर्व सांसद विजय दर्दा के बेटे देवेंद्र के खिलाफ ईडी का मामला खारिज किया

नई दिल्ली एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को पूर्व सांसद विजय दर्डा के बेटे देवेंद्र और अन्य के खिलाफ महाराष्ट्र में बंदर कोयला ब्लॉक के आवंटन में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले से उत्पन्न धन शोधन अपराधों के लिए एक शिकायत को खारिज कर दिया । विशेष न्यायाधीश सुनेना शर्मा पूर्व सांसद विजय जवाहरलाल दर्दा, उनके बेटे देवेंद्र कुमार दर्दा, ए. एम. आर. आयरन एंड स्टील प्राइवेट लिमिटेड, मनोज कुमार जयस्वाल और अन्य लोगों के आवेदनों पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें उनके खिलाफ वर्तमान प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) की कार्यवाही को हटाने की मांग की गई थी । अदालत ने कहा कि सी. बी. आई. ने आरोप लगाया था कि ए. एम. आर. की ओर से विजय दर्डा को जयस्वाल द्वारा अवैध रूप से 24.60 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था, जिसे वर्तमान मामले में ईडी द्वारा " अपराध की आय " के रूप में माना गया है । इसने कहा कि सीबीआई के आरोप को अदालत ने इस साल 27 मार्च को खारिज कर दिया था, जबकि पूर्व सांसद और अन्य को सबसे पुराने लंबित कोयला ब्लॉक आवंटन मामले में बरी कर दिया था । अदालत ने कहा, " हालांकि धन शोधन का अपराध स्वतंत्र है और अनुसूचित अपराध से अलग है, उक्त अपराध का अस्तित्व अनुसूचित अपराध के अस्तित्व और अपराध की आय पर निर्भर करता है । " इसने कहा कि एक बार जब कोई आरोपी अनुसूचित अपराध से बरी हो जाता है तो अपराध की किसी भी आय के अस्तित्व का कोई सवाल ही पैदा नहीं होता है । अदालत ने उच्चतम न्यायालय के आदेश को रेखांकित किया कि धन शोधन रोकथाम अधिनियम ( पी. एम. एल. ए. ) के तहत धन शोधन मामले में किसी अभियुक्त को आरोपमुक्त या बरी करने के बाद कोई कार्यवाही जारी नहीं रह सकती है । इसने नोट किया कि कई मामलों में शीर्ष अदालत ने पीएमएलए के तहत अभियोजन और कुर्की को रद्द कर दिया है क्योंकि विधेय अपराध के लिए बरी कर दिया गया था । अदालत ने कहा, " निर्विवाद रूप से वर्तमान कार्यवाही की नींव - यानी सी. बी. आई. द्वारा दर्ज किए गए अनुसूचित अपराध, जिसके कारण सी. बि. आई. मामले में आरोप पत्र दायर किया गया था - को इस अदालत के 27 मार्च 2026 के अपने फैसले के माध्यम से ध्वस्त कर दिया गया है, जिसमें आरोपी विजय दर्डा और देवेंद्र दर्डा मेसर्स ए. एम. आर. और मनोज कुमार जयस्वाल सहित सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया गया । " इसने कहा कि बरी करने के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने की वैधानिक अवधि समाप्त हो गई थी और ईडी के अभियोजक ने किसी भी उच्च न्यायालय के समक्ष सीबीआई द्वारा दायर अपील के विवरण का उल्लेख नहीं किया था । अदालत ने कहा, " वर्तमान कार्यवाही की पूरी इमारत विधेय अपराधों पर आधारित थी । इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि यह अदालत उपरोक्त निर्णय में ( 27 मार्च ) एक निर्णायक निष्कर्ष पर पहुंची है कि सी. बी. आई. किसी भी कथित विधेय अपराध के संबंध में अपना मामला स्थापित करने में विफल रही है । वर्तमान कार्यवाही को जारी रखना और कुछ नहीं बल्कि एक व्यर्थ अभ्यास होगा । " न्यायाधीश शर्मा ने कहा कि प्रक्रियात्मक संहिता में किसी विशिष्ट प्रावधान की कमी से कार्यवाही को छोड़ने के लिए कोई प्रतिबंध नहीं लगेगा क्योंकि विधेयात्मक एफ. आई. आर. में बरी होने के फैसले के बाद अदालत के पास वर्तमान कार्यवाही पी. एम. एल. ए. को जारी रखने का अधिकार क्षेत्र समाप्त हो जाता है । न्यायाधीश ने कहा कि अंतर्निहित विधेय अपराधों की सुनवाई के आलोक में धारा 3 ( धारा 70 के साथ पठित धन शोधन का अपराध ) के तहत अपराध के लिए वर्तमान कार्यवाही का आधार गायब हो गया है । अदालत ने कहा कि यदि बरी करने के फैसले को खारिज कर दिया जाता है या ईडी के पक्ष में किसी भी तरह से बदला जाता है तो एजेंसी कार्यवाही को फिर से शुरू करने के लिए स्वतंत्र है । अपने पहले के बरी करने के फैसले में अदालत ने कहा था, " एक बार यह अभिनिर्धारित किया गया कि विजय दर्डा की कोयला ब्लॉक के आवंटन में कोई भूमिका नहीं थी - अवैध संतुष्टि के भुगतान के संबंध में अभियोजन पक्ष के मामले की नींव ही गिर जाती है । " इसने कहा था कि ए. एम. आर. को बंदर कोयला ब्लॉक का आवंटन सुनिश्चित करने में विजय दर्दा की किसी भी भूमिका के अभाव में कंपनी के लिए न तो कोई अवसर था और न ही कोई प्रशंसनीय उद्देश्य था कि उसे कोई अवैध संतुष्टि का भुगतान किया जाए । अदालत ने कहा था कि लेन - देन के कथित उद्देश्य को अवैध संतुष्टि के रूप में स्थापित करने वाले किसी भी विश्वसनीय सबूत के अभाव में और इस स्पष्ट निष्कर्ष को देखते हुए कि आरोपी 2 विजय दर्दा की आरोपी 4 एएमआर को बंदर कोयला ब्लॉक के आवंटन में कोई भूमिका नहीं थी, अभियोजन पक्ष उपरोक्त लेनदेन से उत्पन्न अवैध संतुष्टि से संबंधित आरोप को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है । इसने रेखांकित किया था कि कोयला ब्लॉकों का आवंटन एक उच्चाधिकार प्राप्त पैनल और पीएमओ के नीति निर्णय का हिस्सा था ।