સરકાર વિરુદ્ધ નારા લગાવવાનું રાજદ્રોહના આરોપો લગાવવા માટે પૂરતું આધાર નથીઃ હાઈકોર્ટ

ચંદીગઢઃ 15 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) ચૂંટાયેલી લોકશાહીમાં સરકાર અથવા શાસનની કોઈપણ પાંખ સામે નારા લગાવવા એ નાગરિકો સામે રાજદ્રોહના આરોપો લગાવવા માટે પૂરતા આધારો નહીં હોય, એમ પંજાબ અને હરિયાણા ઉચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું છે. ડેરા સચ્ચા સૌદાના વડા ગુરમીત રામ રહીમ સિંહને બળાત્કારના કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા પછી 2017માં એક ઘટના સાથે સંબંધિત કૈથલના ચાર રહેવાસીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને જાળવી રાખીને સરકાર વિરુદ્ધના નારા માત્ર અસંમતિ વ્યક્ત કરવાનું એક સાધન છે, નફરત / તિરસ્કાર અથવા અસંતોષ નહીં. હિંસક વિરોધ રમખાણો સમાન હોઈ શકે છે પરંતુ હિંસાના આવા કૃત્યોને સરકાર સામે નફરત અથવા તિરસ્કાર લાવવાના કૃત્ય તરીકે જોવામાં આવશે નહીં. 25 ઓગસ્ટ, 2017ના રોજ કૈથલના કલાયત પોલીસ સ્ટેશનમાં 124 - એ ( કલમ 188 ) ( ભારતીય દંડ સંહિતા ( આઇ. પી. સી. ) ના કાયદાકીય આદેશની અવગણના 120 - બી ( ગુનાહિત કાવતરું ) અને જાહેર સંપત્તિને નુકસાન અટકાવવાના કાયદાની જોગવાઈઓ સહિતની કલમો હેઠળ એફ. આઈ. આર. નોંધવામાં આવી હતી. પંચકુલાની એક અદાલત દ્વારા ગુરમીત રામ રહીમ સિંહને દોષિત ઠેરવ્યા બાદ ફાટી નીકળેલી હિંસામાં ટોળાએ હરિયાણાના કૈથલમાં વીજળી કચેરીમાં કથિત રીતે તોડફોડ કરી હતી. ન્યાયમૂર્તિ વિનોદ એસ ભારદ્વાજ અને ન્યાયમૂર્તિ સુખવિંદર કૌરની ખંડપીઠે 23 સપ્ટેમ્બર 2019ના ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી હરિયાણા સત્તામંડળની અપીલને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં આરોપીઓને 124 - એ ( સજા ) સહિત આઈપીસીની વિવિધ કલમો હેઠળ ગુનાઓમાં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. " હજુ પણ આઈ. પી. સી. ની કલમ 124 - એ ના ઘટકો પણ સંતુષ્ટ નથી. હિંસક વિરોધ રમખાણો સમાન હોઈ શકે છે પરંતુ હિંસાની આવી કાર્યવાહીને સરકાર સામે નફરત અથવા તિરસ્કાર લાવવાના કાર્ય તરીકે જોવામાં આવશે નહીં, એમ ઉચ્ચ અદાલતે 2 જુલાઈના તેના આદેશમાં અવલોકન કર્યું હતું. ચૂંટાયેલા લોકશાહીમાં સરકાર અથવા શાસનની પાંખો વિરુદ્ધ નારા લગાવવા તેના નાગરિકો સામે રાજદ્રોહના આરોપો લગાવવા માટે પૂરતા નથી. " હતાશા અથવા અસંતોષ અથવા તો આક્રોશ પણ અસંતોષ અથવા નફરત નથી. તેથી કોર્ટે એ સુનિશ્ચિત કરવું જરૂરી છે કે જ્યારે આરોપ ગંભીર બને અને સજા સખત બને ત્યારે ઘટકો અને તેમનું અસ્તિત્વ કડક હોય. " રેકોર્ડ પરના પુરાવા માત્ર સરકાર વિરુદ્ધના સૂત્રને સૂચવે છે, જે માત્ર અસંમતિ વ્યક્ત કરવાનું એક સાધન છે, નફરત / તિરસ્કાર અથવા અસંતોષ નહીં ", એમ ઉચ્ચ ન્યાયાલયની ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું. બેન્ચને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે પાવર યુટિલિટી યુ. એચ. બી. વી. એન. ના સબ - ડિવિઝનલ ઓફિસર કલાયત દ્વારા ફરિયાદ કરવામાં આવ્યા બાદ એફ. આઈ. આર. નોંધવામાં આવી હતી કે ઓગસ્ટ 2017માં નારા લગાવતી વખતે લાઠી'ગંડા'અને પેટ્રોલની બોટલથી સજ્જ લગભગ 14 - 15 લોકો ઓફિસ તરફ આગળ વધ્યા હતા. તેમના જીવને જોખમ હોવાની આશંકામાં સંબંધિત અધિકારી અને અન્ય અધિકારીઓ પરિસર છોડી ગયા હતા. અદાલતે એવું પણ અવલોકન કર્યું હતું કે કોઈ પણ સાક્ષીને આરોપી વ્યક્તિઓ સાથે અગાઉથી કોઈ પરિચય ન હતો તેવી દાવો કરાયેલી સ્થિતિ હોવા છતાં ક્યારેય કોઈ ટેસ્ટ આઇડેન્ટિફિકેશન પરેડ હાથ ધરવામાં આવી ન હતી. કોર્ટમાં તેમની હાજરી દરમિયાન પ્રથમ વખત આરોપીઓની ઓળખ કરવામાં આવી હતી. ફોજદારી ન્યાયશાસ્ત્રમાં જ્યાં આરોપીની ઓળખ એ ફરિયાદી કેસનો પાયો છે અને સાક્ષીઓ આરોપી માટે અજાણ્યા છે, ત્યાં ટેસ્ટ આઇડેન્ટિફિકેશન પરેડનું આયોજન નોંધપાત્ર મહત્વ ધરાવે છે, એમ ઉચ્ચ ન્યાયાલયની ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું. ઉચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે તે સ્પષ્ટ છે કે ટ્રાયલ કોર્ટે માત્ર નાની વિસંગતતાઓને કારણે પ્રતિવાદીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા નથી, પરંતુ નિર્દોષ જાહેર કરવાનો આધાર નોંધપાત્ર વિરોધાભાસ - સામગ્રીની ભૂલો - શંકાસ્પદ વસૂલાત અને વિશ્વસનીય ઓળખના અભાવ પર આધારિત છે. તેમાં " ફોરેન્સિક સમર્થનની ગેરહાજરી અને પ્રતિવાદીઓ સામેના કેટલાક ગુનાઓના વૈધાનિક ઘટકો સ્થાપિત કરવામાં ફરિયાદી પક્ષની નિષ્ફળતા " જેવી સુસંગત તપાસનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. ઉચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તમામ વાજબી શંકાની બહાર પ્રતિવાદીઓના અપરાધને સ્થાપિત કરવાનો ભાર સંપૂર્ણપણે ફરિયાદી પક્ષ પર છે, પરંતુ તે આરોપીની વ્યાપક શંકાને પાર કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે " આરોપીની કાનૂની જરૂરિયાત સાથે સંકળાયેલો હોઈ શકે છે " ગુનાઓમાં સામેલ થવું જોઈએ. શંકા અને ધારણાઓ સંભાવનાઓ છે અને પુરાવા નથી એમ ઉચ્ચ ન્યાયાલયની ખંડપીઠે વધુમાં અવલોકન કર્યું હતું. " તદનુસાર, અમે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા નોંધાયેલા નિર્દોષ મુક્તિના ચુકાદામાં પુરાવાનું ખોટું વાંચન અથવા ન્યાયની ગેરરીતિને ગેરકાયદેસર રીતે જોતા નથી, જે તેના અપીલીય અધિકારક્ષેત્રના ઉપયોગમાં આ અદાલત દ્વારા દખલગીરીની બાંયધરી આપે છે. " તેથી હાલની અપીલ યોગ્યતા વિનાની છે અને આથી તેને ફગાવી દેવામાં આવે છે. ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા નિર્દોષ જાહેરનામાના ચુકાદાને સમર્થન આપવામાં આવે છે ", એમ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું.