સુપ્રીમ કોર્ટે ધારા 354 હટાવવાના હાઈકોર્ટના આદેશ સામે કર્ણાટક સરકારની અરજી પર એચ. ડી. રેવણ્ણાનો જવાબ માંગ્યો

નવી દિલ્હી 13 જુલાઈ ( પીટીઆઈ ) સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કર્ણાટક સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની તપાસ કરવા માટે સંમતિ વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જે. ડી. એસ. ના નેતા અને ધારાસભ્ય એચ. ડી. રેવન્ના વિરુદ્ધ આઈપીસીની કલમ 354 હેઠળ એક મહિલાની વિનમ્રતા ઉશ્કેરવાના આરોપને રદ કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રનની ખંડપીઠે એચ. ડી. રેવન્નાને પણ નોટિસ ફટકારી હતી અને તેમના વકીલને રાજ્ય સરકારની અરજી પર વળતો સોગંદનામું દાખલ કરવા કહ્યું હતું. સુનાવણી દરમિયાન ખંડપીઠે કર્ણાટક સરકારને સવાલ કર્યો કે જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતે આઈ. પી. સી. ની કલમ 354 હેઠળના આરોપોને હટાવી દીધા અને તેને થોડી શિસ્ત રાખવા કહ્યું ત્યારે તેણે આ આદેશને કેમ પડકાર્યો નહીં. ખંડપીઠે નોંધ્યું હતું કે એક ઘરેલું સહાયકે એચ. ડી. રેવન્ના અને પ્રજ્વલ રેવન્નાની પિતા - પુત્રની જોડી સામે જુદા જુદા આક્ષેપો કર્યા છે. એચ. ડી. રેવન્ના પૂર્વ વડાપ્રધાન એચ. ડી દેવગૌડાના પુત્ર અને જેલમાં બંધ પૂર્વ સાંસદ પ્રજ્વલ રેવન્નાના પિતા છે. કેન્દ્રીય મંત્રી એચ. ડી કુમારસ્વામી તેમના નાના ભાઈ છે. એચ. ડી. રેવન્ના સામે જાતીય સતામણીનો આરોપ તેમના પુત્ર અને હસનના પૂર્વ સાંસદ પ્રજાવલ રેવન્ના સામે બળાત્કાર અને જાતીય શોષણના અનેક કેસ નોંધાયા બાદ સામે આવ્યો હતો. પ્રજ્વલ રેવન્ના કેસમાં એક ફરિયાદીએ એચ. ડી. રેવન્ના સામે જાતીય સતામણીનો આરોપ લગાવ્યો હતો. પ્રજ્વલ રેવન્ના તેની સામે નોંધાયેલા ચાર કેસોમાંથી એકમાં પહેલેથી જ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. 26 એપ્રિલ, 2024ના રોજ લોકસભાની ચૂંટણી પહેલા હસનમાં કથિત રીતે તેમની સાથે સંકળાયેલા સ્પષ્ટ વીડિયો ધરાવતી પેન - ડ્રાઇવ્સ કથિત રીતે પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા બાદ પ્રજ્વલ રેવન્ના સામેના કેસ પ્રકાશમાં આવ્યા હતા. ગયા વર્ષે 19 નવેમ્બરના રોજ ઉચ્ચ અદાલતે એચ. ડી. રેવન્ના સામે મહિલાની વિનમ્રતા ( આઈપીસીની કલમ 354 ) ને ઠેસ પહોંચાડવાના આરોપને રદ કર્યો હતો, પરંતુ આઈપીસીની ધારા 354એ હેઠળ જાતીય સતામણીના આરોપને સમર્થન આપ્યું હતું અને ટ્રાયલ કોર્ટને તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો કે શું ફરિયાદ દાખલ કરવામાં વિલંબને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ ( સીઆરપીસી ) ની કલમ 468 હેઠળ માફ કરી શકાય છે કે કેમ. ઉચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે ફરિયાદની સામગ્રી કલમ 354 હેઠળ વધુ ગંભીર આરોપને બદલે કલમ 354એ હેઠળ જાતીય સતામણીના ગુના સાથે જોડાયેલી છે. રેવન્નાએ ત્રણ વર્ષ સુધીની કેદની સજા પામતા ગુનાઓ માટે લાગુ થતી ત્રણ વર્ષની મર્યાદાથી વધુ સમયગાળાની ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હોવાની દલીલ કરીને એફ. આઈ. આર. રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો હતો. ફરિયાદી પક્ષે વિરોધ કર્યો હતો કે અરજી પોતે જ નકામી બની ગઈ હતી કારણ કે પોલીસે પહેલેથી જ આરોપપત્ર રજૂ કરી દીધું હતું અને ટ્રાયલ કોર્ટે તેની નોંધ લીધી હતી. ઉચ્ચ અદાલતે ફરિયાદકર્તાના મૂળ સંસ્કરણ અને પોલીસ અહેવાલ વચ્ચેની વિસંગતતાઓની પણ નોંધ લીધી, ખાસ કરીને એચ. ડી. રેવન્નાના પુત્ર સામેના આરોપોને લગતા, જે પ્રાથમિક આરોપી તરીકે સૂચિબદ્ધ છે. એચ. ડી. રેવન્ના માટે ઉચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે ફરિયાદકર્તાના પ્રારંભિક ખાતાના આધારે આરોપો કડક રીતે ઘડવા જોઈએ, જે માત્ર કલમ 354એના આરોપોને સમર્થન આપે છે. કલમ 354એ હેઠળના ગુનામાં મહત્તમ ત્રણ વર્ષની સજા હોવાથી ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદને સીઆરપીસીની કલમ 468 હેઠળ મર્યાદા દ્વારા પ્રથમ દૃષ્ટિએ પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી છે. તેથી આ મામલાને ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી દેવામાં આવ્યો છે. ગયા વર્ષે 29 ડિસેમ્બરના રોજ હાઈકોર્ટના આદેશને પગલે ટ્રાયલ કોર્ટે એચ. ડી. રેવન્નાને 2024માં નોંધાયેલા જાતીય સતામણીના કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટે એચ. ડી. રેવન્નાને હસન જિલ્લાના હોલેનારસીપુર ટાઉન પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલા કેસમાંથી મુક્ત કર્યા હતા.