મહિલાના બેડરૂમમાં પોલીસનો ગેરકાયદેસર પ્રવેશ ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન છેઃ બોમ્બે હાઈકોર્ટ

મુંબઈ 13 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) પોલીસે એક મહિલાના બેડરૂમમાં બળજબરીથી પ્રવેશ કરવો અને કાનૂની પ્રક્રિયાઓનું પાલન કર્યા વિના તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરવો એ તેની ગોપનીયતા અને ગૌરવ પર આક્રમણ હતું. બોમ્બે હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે મહારાષ્ટ્ર સરકારને નાગપુરના રહેવાસીને વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ન્યાયમૂર્તિ ઉર્મિલા જોશી ફાળકે અને નિવેદિતા મહેતાની નાગપુર ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે ગોપનીયતાનો અધિકાર એ ભારતના બંધારણની કલમ 21 હેઠળ બાંયધરીકૃત જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારનું અભિન્ન અને અવિભાજ્ય પાસું છે, જેનું ઉલ્લંઘન કરી શકાતું નથી. ગયા અઠવાડિયે પસાર કરાયેલા આદેશની નકલ સોમવારે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવી હતી. ખંડપીઠે રાજ્યને બે મહિનાની અંદર 26 વર્ષીય અરજદાર મહિલાને 10,000 રૂપિયા ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે સરકાર જવાબદાર ભૂલ કરનાર પોલીસ અધિકારી પાસેથી દંડની રકમ સીધી વસૂલ કરી શકે છે. " કાયદાકીય સલામતીનું પાલન કર્યા વિના નાગરિકના રહેણાંક પરિસરમાં, ખાસ કરીને મહિલા દ્વારા કબજા હેઠળના શયનખંડમાં પ્રવેશ કરવો અને તેના મોબાઇલ ફોનને બળજબરીથી જપ્ત કરવો એ ગોપનીયતા અને ગૌરવ પર ગંભીર આક્રમણ છે ", એમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું. એક ગુનાની તપાસના ભાગરૂપે તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોવાની પોલીસની દલીલને નકારી કાઢતાં અદાલતે કહ્યું કે આ વિધાનસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા ફરજિયાત સલામતીથી અલગ થવાને વાજબી ઠેરવી શકાતું નથી. તપાસ એજન્સી કાયદાની મર્યાદામાં કડક કાર્યવાહી કરે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે અને તપાસનો ઉદ્દેશ અન્યથા ગેરકાયદેસર શોધ અથવા જપ્તીને કાયદેસર ન બનાવી શકે. ખંડપીઠે તારણ કાઢ્યું હતું કે સંબંધિત પોલીસ અધિકારી દ્વારા કરવામાં આવેલી તપાસ અને અરજદારનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરવો ગેરકાયદેસર હતો અને તેના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન હતું. તેથી તેણી વળતર મેળવવા માટે હકદાર હતી. તેણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે નાણાકીય વળતર મહિલા દ્વારા ભોગવવામાં આવેલી ગોપનીયતા અને ગૌરવના આક્રમણનું સંપૂર્ણ નિવારણ કરી શકતું નથી, તેમ છતાં તે તેના બંધારણીય અધિકારોના ઉલ્લંઘન માટે અમુક અંશે સાંત્વના આપશે અને યાદ અપાવશે કે તપાસ સત્તાઓનો ઉપયોગ કાયદા અનુસાર કડક રીતે થવો જોઈએ અને મનસ્વી રીતે નહીં. નાગપુરમાં સાઓનેરના રહેવાસી અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે પોલીસે એક કેસની તપાસની આડમાં ગેરકાયદેસર રીતે તેના નિવાસસ્થાનમાં પ્રવેશ કર્યો હતો અને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત વૈધાનિક પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કર્યો હતો. પોલીસે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ એક કાર અકસ્માતના સંબંધમાં અરજદારની પૂછપરછ કરવા માટે તેના ઘરે ગયા હતા. મહિલાએ પોતાની અરજીમાં આક્ષેપ કર્યો હતો કે પોલીસે નોટિસ જારી કર્યા વિના પૂછપરછ માટે વારંવાર તેમના નિવાસસ્થાનની મુલાકાત લઈને તેને અને તેના પતિને હેરાન કર્યા હતા અને ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા ( બી. એન. એસ. એસ. ) હેઠળ નિર્ધારિત પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યા વિના ગેરકાયદેસર રીતે તેનો મોબાઇલ ફોન જપ્ત કરીને બે દિવસ સુધી જાળવી રાખ્યો હતો. મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે આ કેસમાં ન તો તેનું અને ન તો તેના પતિનું નામ આરોપી તરીકે લેવામાં આવ્યું છે. અદાલતે તેના આદેશમાં નોંધ્યું હતું કે વર્તમાન કેસમાં કાયદાની વૈધાનિક જરૂરિયાતોનું સ્પષ્ટ રીતે પાલન કરવામાં આવ્યું નથી.