સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારની નમાજ માટે વિવાદિત ભોજશાળાની બાજુમાં મુસ્લિમો માટે અલગ ખુલ્લી જગ્યા બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો

નવી દિલ્હી, 14 જુલાઈ ( પી. ટી. આઈ. ) ભોજશાળા મામલાની સંવેદનશીલ પ્રકૃતિને કારણે હિંદુ અને મુસ્લિમ બંને પક્ષોએ ધીરજ રાખવી જોઈએ તેવું અવલોકન કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે કેસનો નિર્ણય ન થાય ત્યાં સુધી શુક્રવારે બપોરે 1 થી 3 વાગ્યાની વચ્ચે નમાજ પઢવા માટે મધ્યપ્રદેશના ધારમાં વિવાદિત સ્થળની બાજુમાં એક અલગ ખુલ્લી જગ્યા પૂરી પાડવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તે આ મામલાની રોજિંદા ધોરણે સુનાવણી કરવા અને આ મુદ્દાને ઉકેલવા માટે તૈયાર છે, કારણ કે તેણે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી મુસ્લિમ પક્ષની અપીલ સ્વીકારી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે વિવાદિત ભોજશાળા સંકુલ દેવી સરસ્વતીને સમર્પિત મંદિર છે. આ આદેશે એપ્રિલ 2003ના એએસઆઈના આદેશને રદ કર્યો હતો, જેમાં મંગળવારે હિંદુઓને પૂજા કરવાની અને શુક્રવારે મુસ્લિમોને નમાજ પઢવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. હિંદુ સમુદાય ભોજશાલાને દેવી સરસ્વતીને સમર્પિત મંદિર માને છે જ્યારે મુસ્લિમ પક્ષ 11મી સદીના સ્મારકને કમલ મૌલા મસ્જિદ કહે છે. વિવાદિત સંકુલ ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ ( એએસઆઈ ) દ્વારા સંરક્ષિત છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયમૂર્તિઓ જોયમાલ્યા બાગચી અને વી. મોહનાની ખંડપીઠે જોકે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે મુસ્લિમો માટે પ્રાર્થના સ્થળની વ્યવસ્થા અરજીઓના અંતિમ પરિણામને આધિન રહેશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે એ પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ ( એ. એસ. આઈ. ) તેની પરવાનગી વિના સ્થળ પર કોઈ માળખાકીય ફેરફારો કરશે નહીં. મુસ્લિમ પક્ષ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને સ્વીકારતી વખતે સર્વોચ્ચ અદાલતે મધ્યપ્રદેશ સરકાર એએસઆઈ અને અન્યને નોટિસ જારી કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે તેણે ઉપયોગમાં લેવાતા દરેક અભિવ્યક્તિ વિશે ખૂબ કાળજી રાખવી પડશે. " આ ખૂબ જ સંવેદનશીલ બાબતો છે અને બંને પક્ષોએ ધીરજ રાખવી જોઈએ. અદાલતમાં જે કહેવામાં આવી રહ્યું છે તે બિનજરૂરી રીતે વિવાદો પેદા કરી શકે છે અથવા ખોટી છાપ મોકલી શકે છે. આપણે ઉપયોગમાં લેવાતી દરેક અભિવ્યક્તિ વિશે ખૂબ કાળજી રાખવી પડશે. " આ પહેલીવાર છે જ્યારે વચગાળાની વ્યવસ્થા સંબંધિત મુદ્દો અમારી સામે આવી રહ્યો છે. હાઈકોર્ટના આદેશ અને કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવામાં રાજ્યની અસહાયતાની પણ નોંધ લેવામાં આવી રહી છે. " અમારો મત એ છે કે હાલમાં જે પણ વ્યવસ્થા છે - આ મામલાને 10 થી 15 દિવસની અંદર યોગ્ય બેન્ચ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરી શકાય છે ", સીજેઆઈએ મૌખિક રીતે અવલોકન કર્યું હતું. સુનાવણી દરમિયાન મુસ્લિમ પક્ષ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ હુઝેફા અહમદીએ રજૂઆત કરી હતી કે ઉચ્ચ અદાલતે ખોટો આદેશ પસાર કર્યો છે અને દલીલ કરી હતી કે લગભગ 800 વર્ષથી અસ્તિત્વમાં રહેલી યથાવત્ સ્થિતિને ખલેલ પહોંચાડી હતી. અહમદીએ જણાવ્યું હતું કે 2003 થી અસ્તિત્વમાં રહેલી અગાઉની વ્યવસ્થા, જે હિન્દુ અને મુસ્લિમ પૂજાને નિર્ધારિત દિવસોમાં સ્થળ પર પ્રાર્થના ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપે છે, તે દરમિયાન કામ કરવાની મંજૂરી હોવી જોઈએ. મુસ્લિમ પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક સિંઘવીએ પણ રજૂઆત કરી હતી કે ઉપલબ્ધ પુરાવા અનુસાર ઓછામાં ઓછા 700 વર્ષથી આ સ્થળ પર નમાજ અદા કરવામાં આવી રહી હતી, જે " કોમ્યુનલ સંવાદિતાનું ઉત્તમ ઉદાહરણ હતું કારણ કે હિંદુઓ અને મુસ્લિમો બંનેને પૂજા કરવાની મંજૂરી હતી. મધ્યપ્રદેશ સરકાર વતી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટના ચુકાદા પછી અનેક ઘટનાક્રમો થયા છે. અગાઉની યથાવત્ સ્થિતિને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો વિરોધ કરતા મેહતાએ કહ્યું હતું કે, " એકવાર તમે બે મહિના પછી આવો અને યથાવત્ સ્થિતિ શોધો તો વહીવટી સમસ્યાઓ ઊભી થશે. 15 મેના રોજ મધ્ય પ્રદેશ ઉચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ધાર જિલ્લામાં વિવાદિત ભોજશાળા - કમલ મૌલા મસ્જિદ સંકુલ દેવી સરસ્વતીને સમર્પિત મંદિર છે. તેણે સાથે સાથે દાયકાઓ જૂના એએસઆઈના આદેશને રદ કર્યો હતો, જેમાં મુસ્લિમ સમુદાયને સ્થળ પર શુક્રવારની પ્રાર્થના કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ઉચ્ચ અદાલતે એમ પણ કહ્યું હતું કે કેન્દ્ર અને એએસઆઈ ભોજશાળા સંકુલના વહીવટ અને વ્યવસ્થાપન અંગે નિર્ણય લઈ શકે છે. મુસ્લિમ પક્ષે હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરી છે. હિંદુ પક્ષકારોએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચેતવણીઓ દાખલ કરી છે અને કહ્યું છે કે ભોજશાળા સંકુલ વિવાદ કેસમાં હાઈકોર્ટના આદેશ સામે કોઈપણ અપીલ પર તેની સુનાવણી કર્યા વિના કોઈ આદેશ પસાર કરવામાં ન આવે. હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ વિજય કુમાર શુક્લા અને આલોક અવસ્થીની ખંડપીઠે તેના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે 11મી સદીના સ્મારકનું ધાર્મિક સ્વરૂપ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા પર આધારિત છે. ઉચ્ચ અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે મુસ્લિમ પક્ષ મસ્જિદ બનાવવા માટે જિલ્લામાં અલગ જમીન માટે મધ્યપ્રદેશ સરકારનો સંપર્ક કરી શકે છે. ભોજશાળા સંકુલ અને કમલ મૌલા મસ્જિદના વિવાદિત વિસ્તારનું ધાર્મિક સ્વરૂપ દેવી વાગદેવીનું મંદિર ધરાવતી ભોજશાળા માનવામાં આવે છે, એમ ખંડપીઠે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું અને એ પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ભોજશાળાનો વિસ્તાર 1958ના કાયદા હેઠળ સંરક્ષિત સ્મારક તરીકે રાખવામાં આવ્યો છે, જે 3 માર્ચ 1904થી લાગુ થશે. ઉચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે કેન્દ્ર સરકાર લંડન મ્યુઝિયમમાંથી દેવી સરસ્વતીના'પ્રતિમા'ને પાછા લાવવા અને તેને સંકુલની અંદર ફરીથી સ્થાપિત કરવા માટે કેટલાક અરજદારોની રજૂઆત પર વિચાર કરી શકે છે. ઉચ્ચ અદાલતના આદેશમાં અયોધ્યા વિવાદની પૃષ્ઠભૂમિ અને કાનૂની દલીલો વિશે ઉલ્લેખ હતો કારણ કે ઘણા અરજદારોએ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ સરકારને મસ્જિદના નિર્માણ માટે ધાર જિલ્લામાં જમીનની ફાળવણી માટે અરજદારોની અરજી પર વિચાર કરવા પણ કહ્યું હતું.