మైనర్ బాధితురాలి నుండి లైంగిక వేధింపుల గురించి సమాచారం అందుకున్న వ్యక్తి తప్పనిసరిగా అధికారులకు నివేదించాలిః సుప్రీంకోర్టు

న్యూఢిల్లీ జూలై 9 ( పిటిఐ ) లైంగిక వేధింపుల గురించి మైనర్ బాధితురాలి నుండి అందుకున్న సమాచారం నమ్మదగినదిగా పరిగణించబడుతుంది మరియు గ్రహీత దానిని పోస్కో చట్టం కింద పోలీసులతో సహా అధికారులకు నివేదించడానికి కట్టుబడి ఉంటాడు అని సుప్రీంకోర్టు గురువారం పేర్కొంది. జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా, జస్టిస్ కె. వి. విశ్వనాథన్ ల ధర్మాసనం, ఒక వ్యక్తికి పోస్కో చట్టం కింద నేరం జరిగిందని ఎప్పుడు తెలుస్తుంది అనే ప్రశ్నను వివరించింది, " అటువంటి నేరం జరిగిందని తెలుసు " అనే పదబంధం ప్రత్యక్ష జ్ఞానానికి మాత్రమే పరిమితం కాదని, మైనర్ బాధితురాలి నుండి అందుకున్న ప్రత్యక్ష సమాచారం ఆధారంగా దాని కమిషన్ గురించి అవగాహన కలిగి ఉంటుందని పేర్కొంది. అందువల్ల ఈ చట్టం యొక్క ప్రయోజనాల కోసం ఒక బాల బాధితురాలు అతను లేదా ఆమె ఒక నేరానికి గురైనట్లు లేదా చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైన నేరానికి గురయ్యే అవకాశం ఉందని ఒక వ్యక్తికి నివేదించినప్పుడు, బాల బాధితురాలు అటువంటి సమాచారాన్ని అందించిన వ్యక్తికి అటువంటి నేరం జరిగిందని లేదా జరిగే అవకాశం ఉందని తెలుసని సురక్షితంగా నిర్ధారించవచ్చు. అరుణాచల్ ప్రదేశ్లోని ఒక పాఠశాలకు సంబంధించిన లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల నివారణ చట్టం ( పోస్కో కేసు ) నుండి తలెత్తిన ప్రశ్నను ధర్మాసనం అర్థం చేసుకుంది, ఇందులో ఎనిమిదేళ్ల బాలిక పాఠశాల సీనియర్ బాలుడు లైంగిక వేధింపుల గురించి తన ఉపాధ్యాయుడి అక్క మరియు సహవిద్యార్థులకు నివేదించింది. పిల్లవాడు చేసిన చర్య యొక్క స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోకుండా పిల్లవాడు నివేదించే సందర్భాలు ఉండవచ్చు అని ధర్మాసనం తెలిపింది. " అటువంటి సందర్భాల్లో, పిల్లవాడు అందించిన సమాచారం స్పష్టంగా లేదా గందరగోళంగా లేనప్పుడు, పిల్లవాడిని క్లుప్తంగా ప్రశ్నించడం అనేది పిల్లవాడు తెలియజేయాలనుకుంటున్న సమాచారం యొక్క స్వభావం యొక్క స్పష్టమైన చిత్రాన్ని పొందడానికి సమర్థనీయంగా ఉండవచ్చు. అయితే, అటువంటి ప్రశ్నించడం పిల్లవాడు చేసిన ఫిర్యాదును చెడగొట్టే ఉద్దేశ్యంతో కాక, ఫిర్యాదు యొక్క నిజమైన మరియు సరైన స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ఉండాలి " అని పేర్కొంది. గౌహతి హైకోర్టు, ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను అత్యున్నత న్యాయస్థానం పక్కనపెట్టింది, ఇది ఉపాధ్యాయులు, ప్రధానోపాధ్యాయురాలిని పోస్కో చట్టం కింద నేరాలకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని అందించడంలో లోపించడం, నేరానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాలను అదృశ్యం చేయడం, ఈ సంఘటనను ఎవరికీ బహిర్గతం చేయకూడదని కుట్ర పన్నినందుకు, గుర్తించదగిన నేరానికి పాల్పడినట్లు నివేదించడంలో విఫలమైనందుకు. ' జ్ఞానం'అనే వ్యక్తీకరణ పోస్కో చట్టం లేదా ఏ సంకేతాలు / చట్టాలలో నిర్వచించబడలేదని మరియు 1897 సాధారణ ఉపవాక్యాల చట్టం కూడా దానిని నిర్వచించదని పేర్కొంది. అందువల్ల చట్టం యొక్క ప్రకటిత ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడే'జ్ఞానం'అనే పదానికి సందర్భోచిత అర్ధాన్ని నిర్ధారించాల్సి ఉంటుందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. " మా పరిగణించబడ్డ దృక్పథంలో పైన పేర్కొన్న చర్చను దృష్టిలో ఉంచుకుని, పోస్కో చట్టం యొక్క ధృవీకరించబడిన ఉద్దేశ్యాన్ని నెరవేర్చడానికి " " సెక్షన్ 19 యొక్క సబ్ - సెక్షన్ ( 1 ) లో ఉపయోగించినట్లుగా అటువంటి నేరం జరిగిందని తెలుసు " " అనే పదబంధాన్ని చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైన నేరానికి సంబంధించి విశ్వసనీయ సమాచారం అందిన ఆధారంగా అవగాహనను కలిగి ఉన్నట్లు అర్థం చేసుకోవాలి. మరియు అటువంటి సమాచారం నేరుగా బాధితురాలి నుండి అందుకున్నట్లయితే, అతను / నివేదించడం / తెలియజేయడం చేయగల సామర్థ్యం కలిగి ఉంటే అది విశ్వసనీయమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది " అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఈ కేసును పరిష్కరిస్తూ, హైకోర్టు మరియు ట్రయల్ కోర్టు లైంగిక వేధింపుల గుర్తించదగిన సంకేతాలు లేనందున అటువంటి నేరం జరిగిందని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని, అందువల్ల నిందితులు నివేదించడానికి చట్టపరమైన బాధ్యతలో లేరని పేర్కొనడంలో పొరపాటు జరిగిందని బెంచ్ పేర్కొంది. అయితే చట్టంలోని సెక్షన్ 21 కింద శిక్షార్హమైన నేరానికి సంస్థ యొక్క ఉపాధ్యాయులు లేదా ఆఫీస్ బేరర్లందరినీ విచారించాల్సిన అవసరం లేదు. బాధితురాలి నుండి నేరుగా లైంగిక వేధింపులకు గురైనట్లు సమాచారం పొందిన వారిని మాత్రమే నివేదించడంలో విఫలమైనందుకు విచారించవచ్చు. ఇంతకు ముందు నేరానికి పాల్పడిన వారు కాని లేదా ఫిర్యాదు చేసిన వారు కాని ఇతరులు కేవలం ధృవీకరణ నిర్వహించిన గదిలో ఉన్నారని ఆరోపించినందున విచారణకు బాధ్యత వహించరని ధర్మాసనం పేర్కొంది. " ఇది మేము చెప్తున్నాం ఎందుకంటే వారికి ప్రత్యక్ష ఫిర్యాదు లేనందున మరియు వారి అవగాహన ప్రకారం లైంగిక వేధింపుల సంకేతాలు లేనందున అలాగే వైద్య నివేదిక ప్రకారం కూడా వారు నివేదించనందుకు బాధ్యత వహించలేరు. బాధితురాలు ఈ సంఘటన గురించి తన అక్క, తన స్నేహితురాలు, ప్రధాన బాలిక, ఒక ఉపాధ్యాయుడు అనే నలుగురు వ్యక్తులకు సమాచారం ఇచ్చిందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. బాధితురాలి సోదరి బాధితురాలి స్నేహితురాలు, సంస్థకు చెందిన ప్రధాన బాలిక మైనర్లు కాబట్టి వారు పోస్కో చట్టం కింద శిక్షార్హమైన నేరానికి విచారణకు బాధ్యత వహించరని అత్యున్నత న్యాయస్థానం తెలిపింది. హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ బాధితురాలి తల్లి దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను పాక్షికంగా అనుమతించిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, పోస్కో చట్టంలోని సెక్షన్ 21 మరియు ఐపిసి సెక్షన్ 176 కింద శిక్షార్హమైన నేరానికి సంబంధించిన అభియోగాలను రూపొందించే ప్రయోజనాల కోసం ఆమెపై తీవ్రమైన అనుమానాన్ని సృష్టించడానికి పోలీసు నివేదికలో తగినంత అంశాలు ఉన్నాయని, అందువల్ల ఆమెను డిశ్చార్జ్ చేయడానికి అర్హత లేదని పేర్కొంది.