போஜ்ஷாலா வளாகத்தை சரஸ்வதி தேவி கோயிலாக நிர்ணயித்த மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு

தார் மாவட்டத்தில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலா வளாகம் சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கோயில் என்று கூறிய மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை சவால் செய்யும் மேல்முறையீடுகளின் தொகுப்பை விசாரிக்க பட்டியலிட உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று ஒப்புக்கொண்டது. தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மல்யா பாக்சி மற்றும் வி. மோஹனா அடங்கிய அமர்வு, முஸ்லீம் மேல்முறையீட்டாளர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஹுசெஃபா அஹ்மதி மற்றும் வழக்கறிஞர் நிஜாம் பாஷா ஆகியோரால் மனுக்களை அவசர அடிப்படையில் விசாரிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது. மனுக்களில் உள்ள குறைபாடுகளை அகற்றுமாறு மேல்முறையீட்டாளர்களின் வழக்கறிஞரிடம் தலைமை நீதிபதி கேட்டுக் கொண்டார், மேலும் அவர்கள் விரைவில் ஒரு பெஞ்ச் முன் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்படுவார்கள் என்று உறுதியளித்தார். தார் மாவட்டத்தில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலா - கமல் மௌலா மசூதி வளாகம் சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு கோயில் என்று மே 15 அன்று மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதே நேரத்தில் முஸ்லீம் சமூகத்தை வெள்ளிக்கிழமை பிரார்த்தனை செய்ய அனுமதித்த பல தசாப்தங்கள் பழமையான ஏஎஸ்ஐ உத்தரவை அது ரத்து செய்தது. போஜ்ஷாலா வளாகத்தின் நிர்வாகம் மற்றும் மேலாண்மை குறித்து மத்திய அரசும் இந்திய தொல்லியல் துறையும் முடிவு செய்யலாம் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது. இந்து சமூகம் போஜ்ஷாலாவை சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கோயிலாகக் கருதுகிறது, அதே நேரத்தில் முஸ்லீம் தரப்பு 11 ஆம் நூற்றாண்டின் நினைவுச்சின்னத்தை கமல் மௌலா மசூதி என்று அழைக்கிறது. சர்ச்சைக்குரிய வளாகம் ஏஎஸ்ஐ ஆல் பாதுகாக்கப்படுகிறது. உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து முஸ்லிம் தரப்பு மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. போஜ்ஷாலா சிக்கலான தகராறு வழக்கில் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான எந்தவொரு மேல்முறையீட்டிலும் அதை விசாரிக்காமல் எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்கக்கூடாது என்று இந்து தரப்பினர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் எச்சரிக்கைகளை தாக்கல் செய்துள்ளனர். 11 ஆம் நூற்றாண்டின் நினைவுச்சின்னத்தின் மதத் தன்மை அறிவியல் சான்றுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நீதிபதிகள் விஜய் குமார் சுக்லா மற்றும் அலோக் அவஸ்தி அடங்கிய உயர் நீதிமன்றத்தின் பிரிவு அமர்வு தனது தீர்ப்பில் கூறியது. மசூதி கட்டுவதற்காக மாவட்டத்தில் தனி நிலம் கோரி முஸ்லீம் தரப்பு மத்தியப் பிரதேச அரசை அணுகலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. போஜ்ஷாலா வளாகம் மற்றும் கமல் மௌலா மசூதியின் சர்ச்சைக்குரிய பகுதியின் மதத் தன்மை வாகதேவி தேவியின் கோயிலைக் கொண்ட போஜ்ஷாலாவாக கருதப்படுகிறது ( சரஸ்வதி ) என்று பெஞ்ச் தனது உத்தரவில் கூறியதுடன், போஜ்ஷாலா பகுதி மார்ச் 3,1904 முதல் 1958 சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட நினைவுச்சின்னமாக கருதப்பட வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டது. மத அணுகலைப் பாதுகாப்பது மற்றும் ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்து ஏஎஸ்ஐக்கு முழு மேற்பார்வை கட்டுப்பாடு இருக்கும் என்று உத்தரவிட்ட நீதிமன்றம், போஜ்ஷாலா கோயில் மற்றும் சமஸ்கிருதக் கற்றல் விவகாரங்களின் நிர்வாகம் மற்றும் மேலாண்மை நோக்கத்திற்காக ஒரு முடிவை எடுக்குமாறு மத்திய மற்றும் ஏஎஸ்ஐ - ஐ கேட்டுக் கொண்டது. லண்டன் அருங்காட்சியகத்திலிருந்து சரஸ்வதி தேவியின்'பிரதிமா'வை மீண்டும் கொண்டு வந்து வளாகத்திற்குள் அதை மீண்டும் நிறுவ வேண்டும் என்று மனுதாரர்களில் சிலரின் பிரதிநிதித்துவங்களை மத்திய அரசு பரிசீலிக்கலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. இந்துக்கள் செவ்வாய்க்கிழமைகளில் வழிபடவும், முஸ்லிம்கள் வெள்ளிக்கிழமைகளில் தொழுகை நடத்தவும் அனுமதித்த ஏப்ரல் 2003 ஏஎஸ்ஐ உத்தரவை இந்த உத்தரவு ரத்து செய்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் அயோத்தி சர்ச்சையைச் சுற்றியுள்ள பின்னணி மற்றும் சட்ட வாதங்கள் குறித்து குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் பல மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். தார் மாவட்டத்தில் ஒரு மசூதி கட்டுவதற்காக ஒரு நிலத்தை ஒதுக்குமாறு மனுதாரர்களின் மனுவை பரிசீலிக்குமாறும் நீதிமன்றம் மத்தியப் பிரதேச அரசாங்கத்தைக் கேட்டுக்கொண்டது. முஸ்லிம் சமூகத்தின் மத உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும், இரு தரப்பினருக்கும் இடையே முழுமையான நீதியை உறுதி செய்வதற்கும், மாநில அரசு ( தார் மாவட்டத்தில் பொருத்தமான மற்றும் நிரந்தரமான நிலத்தை முஸ்லீம் சமூகத்திற்கு ஒதுக்குவதற்கான சட்டத்தின்படி நிலத்திற்கான விண்ணப்பத்தை ) பரிசீலிக்கலாம், இது ஒரு மசூதி மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய மத வசதிகளை நிர்வகிப்பதற்காக முறையாக அமைக்கப்பட்ட வக்ஃப் அமைப்பு மூலம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படலாம். தொல்பொருள் மற்றும் வரலாற்று உண்மைகளிலிருந்து " கேள்விக்குரிய கட்டிடம் ஒரு இந்து கோயில் மற்றும் சமஸ்கிருத மொழி கற்கும் இடம் என்பது தெளிவாகிறது " என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஏஎஸ்ஐ சமர்ப்பித்த சில அறிக்கைகளை நம்பிய உயர் நீதிமன்றம், கல்வெட்டுகள் மற்றும் உள்ளூர் பாரம்பரியத்தின் அடிப்படையில் சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டதாக நம்பப்படும் ஒரு கோயிலின் இடத்தில் இந்த கட்டமைப்பு உள்ளது என்று இந்த அறிக்கைகள் குறிப்பிடுகின்றன. 1902 முதல் 2003 வரையிலான அறிக்கைகள் மற்றும் அதற்குப் பிறகு இந்த கட்டமைப்பை ஒரு முக்கியமான வரலாற்று மற்றும் தொல்பொருள் கட்டிடமாக வகைப்படுத்துகின்றன - போஜ்ஷாலா கமல் மௌலா உட்பட உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. " வேண்டுமென்றே கடமையில் அலட்சியம் செய்ததற்காக " ஏ. எஸ். ஐ. யைக் கண்டித்த நீதிமன்றம், போஜ்ஷாலா கோயில் மற்றும் கமல் மௌலா மசூதியை புறக்கணிப்பதில் மத்திய ஏஜென்சியின் தொடர்ச்சியான செயலற்ற தன்மை மற்றும் அவமதிப்பு அணுகுமுறை மற்றும் நினைவுச்சின்னச் சட்டத்தின் விதிகளை மீறுவதாகக் கூறியது. ஒரு தளத்தைப் பாதுகாப்பதற்கு முன்பு ஏ. எஸ். ஐயின் சட்டரீதியான கடமை வழிபாட்டுத் தலத்தின் இயற்கையின் தன்மை மற்றும் அசல் வடிவத்தை உறுதிப்படுத்துவதாகும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் தீர்ப்பளித்தது. வரலாற்று இலக்கியத்தின் கட்டிடக்கலை அம்சங்கள், சமஸ்கிருதத்தைக் கற்றுக்கொள்வதற்கான போஜ்ஷாலா வளாகம் கிபி 1034 ஆம் ஆண்டில் ராஜா போஜால் கட்டப்பட்டது என்பதை தெளிவாகக் குறிக்கிறது, மற்ற சமூகத்தால் மசூதி கட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதற்கு முன்பே அதாவது 28.4.1935 என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.