354வது பிரிவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து கர்நாடக அரசு தாக்கல் செய்த மனுவில் எச். டி. ரேவண்ணாவின் பதிலை உச்ச நீதிமன்றம் கோரியது.

புதுடெல்லிஃ இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354 இன் கீழ் ஒரு பெண்ணின் அடக்கத்தை புண்படுத்திய குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து கர்நாடக அரசு தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் திங்களன்று ஒப்புக்கொண்டது. நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன் அடங்கிய அமர்வு எச். டி. ரேவண்ணாவுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியதுடன், மாநில அரசின் மனுவுக்கு எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு அவரது வழக்கறிஞரைக் கேட்டுக்கொண்டது. விசாரணையின் போது, ஐ. பி. சி பிரிவு 354 இன் கீழ் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளை உயர் நீதிமன்றம் கைவிட்டபோது, இந்த உத்தரவை ஏன் சவால் செய்யவில்லை என்று பெஞ்ச் கர்நாடக அரசாங்கத்திடம் கேள்வி எழுப்பியது. தந்தை - மகன் இரட்டையர்களான எச். டி. ரேவண்ணா மற்றும் பிரஜ்வால் ரேவண்ணா மீது ஒரு வீட்டு உதவியாளர் வெவ்வேறு குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளார் என்று பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. எச். டி ரேவண்ணா முன்னாள் பிரதமர் எச். டி. தேவகவுடாவின் மகனும், சிறையில் அடைக்கப்பட்ட முன்னாள் எம். பி. பிரஜ்வால் ரேவண்ணாவின் தந்தையும் ஆவார். மத்திய அமைச்சர் எச். டி குமாரசாமியின் இளைய சகோதரர் ஆவார். எச். டி. ரேவண்ணாவின் மகனும் முன்னாள் ஹாசன் எம். பி. யுமான பிரஜாவல் ரேவண்ணாவுக்கு எதிராக பல கற்பழிப்பு மற்றும் பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவருக்கு எதிரான பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிவந்தன. பிரஜ்வால் ரேவண்ணா வழக்கில் புகார் அளித்தவர்களில் ஒருவர் எச். டி. ரேவண்ணா மீது பாலியல் புகார் அளித்தார். பிரஜ்வால் ரேவண்ணா ஏற்கனவே அவர் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட நான்கு வழக்குகளில் ஒன்றில் தண்டனை பெற்றுள்ளார். பிரஜ்வால் ரேவண்ணா சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வெளிப்படையான வீடியோக்களைக் கொண்ட பென் - டிரைவ்கள் ஏப்ரல் 26,2024 அன்று மக்களவைத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக ஹாசனில் பரப்பப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதை அடுத்து பிரஜ்வல் ரேவண்ணாவுக்கு எதிரான வழக்குகள் வெளிச்சத்திற்கு வந்தன. கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 19 அன்று உயர் நீதிமன்றம் ஒரு பெண்ணின் அடக்கத்தை ( எச். டி. ரேவண்ணாவுக்கு எதிரான ஐபிசி பிரிவு 354 ) புண்படுத்திய குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்தது, ஆனால் ஐபிசியின் பிரிவு 354 ஏ இன் கீழ் பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டை உறுதிசெய்து, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ( சிஆர்பிசி ) பிரிவு 468 இன் கீழ் புகார் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்படும் தாமதத்தை மன்னிக்க முடியுமா என்பதை ஆராய விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது. புகாரின் உள்ளடக்கங்கள் பிரிவு 354 இன் கீழ் மிகவும் கடுமையான குற்றச்சாட்டை விட பிரிவு 354 ஏ இன் கீழ் பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்று உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது. மூன்று ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றங்களுக்கு பொருந்தக்கூடிய மூன்று ஆண்டு வரம்பிற்கு அப்பால் புகார் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக வாதிட்டு எஃப். ஐ. ஆரை ரத்து செய்யக் கோரி ரேவண்ணா உயர் நீதிமன்றத்தை நாடியிருந்தார். போலீசார் ஏற்கனவே குற்றப்பத்திரிகையை சமர்ப்பித்திருப்பதால், விசாரணை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டிருப்பதால் மனுவும் பயனற்றதாகிவிட்டது என்று அரசு தரப்பு பதிலளித்தது. புகார்தாரரின் அசல் பதிப்பு மற்றும் போலீஸ் அறிக்கைக்கு இடையிலான முரண்பாடுகளை உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, குறிப்பாக எச். டி. ரேவண்ணாவின் மகனுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து, அவர் முதன்மை குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளார். எச். டி. ரேவண்ணாவைப் பொறுத்தவரை, புகார் அளித்தவரின் ஆரம்பக் கணக்கின் அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டுகள் கண்டிப்பாக வடிவமைக்கப்பட வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது, இது பிரிவு 354 ஏ குற்றச்சாட்டை மட்டுமே ஆதரிக்கிறது. பிரிவு 354 ஏ இன் கீழ் குற்றம் அதிகபட்சமாக மூன்று ஆண்டுகள் தண்டனையைக் கொண்டிருப்பதால், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 468 இன் கீழ் புகார் வரம்புகளால் முதல் பார்வையில் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்று நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். எனவே இந்த வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளது. கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 29 அன்று உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து விசாரணை நீதிமன்றம் 2024 இல் பதிவு செய்யப்பட்ட பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில் எச். டி. ரேவண்ணாவை விடுவித்தது. ஹாசன் மாவட்டத்தில் உள்ள ஹோளெனரசீபூர் நகர காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கில் இருந்து எச். டி. ரேவண்ணாவை கூடுதல் தலைமை நீதித்துறை நீதிபதி விடுவித்தார்.