மேகாலயா தேனிலவு கொலை வழக்கில் பெரிய அமர்வு பரிந்துரையை விசாரிக்கிறது உச்ச நீதிமன்றம்

புதுடெல்லி ஜூலை 9 ( பி. டி. ஐ ) கைதுக் குறிப்பில் ஒரு தவறான சட்டப் பிரிவு பற்றி குறிப்பிடுவது, குறிப்பாக ஒரு அச்சுக்கலை பிழை, சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு அவரது கணவரின் கொலை வழக்கில் கைது மற்றும் ஜாமீன் வழங்குவதற்கு போதுமானதா என்ற சட்ட கேள்வியை ஒரு பெரிய பெஞ்சுக்கு பரிந்துரைக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கூறியது. நீதிபதிகள் மனோஜ் மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் அடங்கிய ஒரு பகுதி வேலை நாள் அமர்வு, கைதுக் குறிப்பில் அச்சிடப்பட்ட பிழை உள்ளது என்ற அடிப்படையில் ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்குவதில் மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்பதை உன்னிப்பாக ஆராயும் என்றும் சுட்டிக்காட்டியது. ஜூலை 3 ஆம் தேதி நீதிபதிகள் எம். எம். சுந்தரேஷ் மற்றும் ஷீல் நாகு அடங்கிய மற்றொரு அமர்வு ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்கிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது. வியாழக்கிழமை மாநில அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, கைதுக் குறிப்பில் ஒரு தவறான சட்டப் பிரிவைப் பற்றி குறிப்பிடுவது, குறிப்பாக அச்சிடுதல் பிழை, கைதுச் சட்டவிரோதமானது மற்றும் அதிர்ச்சியூட்டும் கொலை வழக்கில் ஜாமீன் வழங்க போதுமானதா என்ற கேள்வியை எழுப்பினார். உயர் நீதிமன்றம் ரகுவன்ஷியின் ஜாமீனை உறுதி செய்தது, கைது செய்வதற்கான சரியான எழுத்துப்பூர்வ ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறியது என்ற அடிப்படையில், " நியாயமான மனதைப் பயன்படுத்தாதது " என்று குறிப்பிட்டு, குறிப்பு பிரிவு 403 ஐ மேற்கோள் காட்டியது, ஏனெனில் பாரதிய நியாயா சன்ஹிதாவின் ( பி. என். எஸ் ) பிரிவு 103′1′ க்கு பதிலாக ( கொலைக்கான தண்டனை ). சொலிசிட்டர் ஜெனரல் இந்த பிழை முற்றிலும் மதகுருவானது என்று வாதிட்டார். " இந்த விஷயத்தில் இது மிகவும் தீவிரமான வழக்கு, இதில் ( கைது செய்யப்பட்டதற்கான ) காரணங்கள் வழங்கப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் ஜாமீன் வழங்கப்படுகிறது. இருப்பினும், கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் ஆதாரங்கள் உள்ளன என்று ஒரு பதிவு உள்ளது " என்று அவர் கூறினார். எவ்வாறாயினும், கைது செய்யப்படும் நேரத்தில் எழுத்துப்பூர்வமாக ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து முரண்பட்ட தீர்ப்புகளை நீதிமன்றம் சமரசம் செய்ய வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது. " இந்த விஷயத்தை நாங்கள் விரிவாக பரிசீலிப்போம். இதை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு அனுப்ப வேண்டுமா என்பதை நாங்கள் முடிவு செய்வோம் " என்று நீதிபதி மிஸ்ரா கூறினார். குற்றத்தின் தீவிரம் ஒரு தொழில்நுட்ப எழுத்துப்பிழையை விட அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று உயர் சட்ட அதிகாரி கூறினார். " அவர்கள் இருவரும் மேகாலயாவில் தேனிலவுக்குச் சென்ற வழக்கு இதுதான். இது ஒரு முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை. அவள் கணவரை ஒரு மலையில் கொன்று, உடலை ஒரு பள்ளத்தாக்கில் எறிந்தாள். இது மிகவும் கடுமையான குற்றம் " என்று மேத்தா கூறினார். கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில் உண்மையில் என்ன தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டது என்பதை சரிபார்க்க குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு வழங்கப்பட்ட அசல் ஆவணங்களின் தெளிவான புகைப்பட நகல்களை வழங்குமாறு பெஞ்ச் மாநில போலீசாருக்கு உத்தரவிட்டது. " இந்த அடிப்படையில் ( தொழில்நுட்பம் நிலைத்திருக்கவில்லை என்றால் ) ஜாமீன் உத்தரவை நீதிபதி மிஸ்ரா வாய்மொழியாக கவனித்தார். ஜூலை 3 ஆம் தேதி மற்றொரு அமர்வு ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்கிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது. மத்தியப் பிரதேசத்தில் உள்ள இந்தூரில் வசிக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் அவரது தொழிலதிபர் கணவர் ராஜா ரகுவன்ஷி கொலை தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்டார். கடந்த ஆண்டு மே 23 ஆம் தேதி மேகாலயாவின் சோஹ்ரா பகுதியில் விடுமுறைக்கு சென்றபோது இந்த ஜோடி காணாமல் போனது. அதைத் தொடர்ந்து ராஜா ரகுவன்ஷியின் உடல் ஜூன் 2,2025 அன்று ஆழமான பள்ளத்தாக்கில் கண்டெடுக்கப்பட்டது. சோனம் ரகுவன்ஷி நிதி ஆதாயங்களுக்காக தனது கணவரைக் கொல்ல வாடகை தாக்குதல் நடத்தியவர்களுடன் சதி செய்ததாக போலீசார் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். ஜூன் 29 அன்று மேகாலயா உயர் நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் வழங்கிய விசாரணை நீதிமன்ற உத்தரவை உறுதி செய்தது. ஏப்ரல் 27 அன்று விசாரணை நீதிமன்றம் வழங்கிய ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரி மாநில அரசு தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. கைதுக்கான காரணங்கள் தயாரிக்கப்பட்ட விதம் " நியாயமான மனதை முழுமையாகப் பயன்படுத்தாததை பிரதிபலிக்கிறது " என்று அது கருதியது.