வெள்ளிக்கிழமை தொழுகைக்கு சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலாவை ஒட்டியுள்ள முஸ்லிம்களுக்கு தனி திறந்தவெளி இடம் அமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

புதுடெல்லிஃ போஜ்ஷாலா விஷயத்தின் உணர்திறன் தன்மை காரணமாக இந்து மற்றும் முஸ்லீம் தரப்புகள் பொறுமையைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதைக் கவனித்த உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று மத்தியப் பிரதேசத்தின் தார் சர்ச்சைக்குரிய தளத்தை ஒட்டிய ஒரு தனி திறந்த இடத்தை வழக்கின் முடிவு வரும் வரை வெள்ளிக்கிழமைகளில் மதியம் 1 மணி முதல் 3 மணி வரை தொழுகை நடத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலா வளாகம் சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கோயில் என்று மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை சவால் செய்த முஸ்லீம் தரப்பிலிருந்து மேல்முறையீடுகளை எடுத்துக்கொண்டதால், இந்த விஷயத்தை அன்றாட அடிப்படையில் விசாரிக்கவும், பிரச்சினையைத் தீர்க்கவும் தயாராக இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இந்துக்கள் செவ்வாய்க்கிழமைகளில் வழிபடவும், முஸ்லிம்கள் வெள்ளிக்கிழமைகளில் தொழுகை நடத்தவும் அனுமதித்த ஏப்ரல் 2003 ஏஎஸ்ஐ உத்தரவை இந்த உத்தரவு ரத்து செய்தது. இந்து சமூகம் போஜ்ஷாலாவை சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கோயிலாகக் கருதுகிறது, அதே நேரத்தில் முஸ்லீம் தரப்பு 11 ஆம் நூற்றாண்டின் நினைவுச்சின்னத்தை கமல் மௌலா மசூதி என்று அழைக்கிறது. சர்ச்சைக்குரிய வளாகம் இந்திய தொல்லியல் துறையால் ( ஏஎஸ்ஐ ) பாதுகாக்கப்படுகிறது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மல்யா பாக்சி மற்றும் வி மோகனா அடங்கிய அமர்வு, முஸ்லிம்களுக்கான பிரார்த்தனை இடத்திற்கான ஏற்பாடு மனுக்களின் இறுதி முடிவுக்கு உட்பட்டு தற்காலிகமாக இருக்கும் என்று தெளிவுபடுத்தியது. இந்திய தொல்லியல் துறை ( ஏஎஸ்ஐ ) தனது அனுமதியின்றி அந்த இடத்தில் எந்த கட்டமைப்பு மாற்றங்களையும் செய்யக்கூடாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. முஸ்லிம் தரப்பு தாக்கல் செய்த மனுவை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், மத்தியப் பிரதேச அரசு ஏஎஸ்ஐ மற்றும் பிறருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு சொற்றொடரிலும் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. " இவை மிகவும் முக்கியமான விஷயங்கள் மற்றும் இரு தரப்பினருக்கும் பொறுமை இருக்க வேண்டும். நீதிமன்றத்தில் கூறப்படுவது தேவையில்லாமல் சர்ச்சைகளை உருவாக்கலாம் அல்லது தவறான எண்ணத்தை அனுப்பலாம். பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு வெளிப்பாட்டிலும் நாம் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும். " இடைக்கால ஏற்பாடு தொடர்பான பிரச்சினை நம் முன் வருவது இதுவே முதல் முறை. உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மற்றும் சட்டம் ஒழுங்கை பராமரிப்பதில் மாநிலத்தின் உதவியற்ற தன்மையும் கவனத்தில் கொள்ளப்படுகின்றன. " தற்போது நடைமுறையில் உள்ள எந்த ஏற்பாடும் 10 முதல் 15 நாட்களுக்குள் பொருத்தமான பெஞ்ச் முன் பட்டியலிடப்படலாம் என்பது எங்கள் கருத்து " என்று தலைமை நீதிபதி வாய்மொழியாகக் குறிப்பிட்டார். விசாரணையின் போது முஸ்லீம் தரப்பு சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஹுசெஃபா அஹ்மதி, உயர் நீதிமன்றம் ஒரு தவறான உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளதாகவும், சுமார் 800 ஆண்டுகளாக இருந்த நிலைமையை சீர்குலைத்ததாகவும் வாதிட்டார். 2003 முதல் இருந்த முந்தைய ஏற்பாடு, இந்து மற்றும் முஸ்லீம் வழிபாட்டை குறிப்பிட்ட நாட்களில் அந்த இடத்தில் தொழுகையைத் தொடர அனுமதித்தது, இதற்கிடையில் செயல்பட அனுமதிக்க வேண்டும் என்று அஹ்மதி கூறினார். முஸ்லிம் தரப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் சிங்வியும், கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களின்படி குறைந்தது 700 ஆண்டுகளாக இந்த இடத்தில் தொழுகை நடத்தப்பட்டு வருவதாகவும், இது இந்துக்களும் முஸ்லிம்களும் வழிபட அனுமதிக்கப்பட்டதால் வகுப்புவாத நல்லிணக்கத்திற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்றும் சமர்ப்பித்தார். மத்தியப் பிரதேச அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்குப் பிறகு பல முன்னேற்றங்கள் நடந்துள்ளதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். முன்பு இருந்த நிலைமையை மீட்டெடுப்பதை எதிர்த்த மேத்தா, " நீங்கள் இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு வந்து நிலைமையை நாடினால் நிர்வாக சிக்கல்கள் எழும் " என்று கூறினார். மே 15 அன்று மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் தார் மாவட்டத்தில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலா - கமல் மௌலா மசூதி வளாகம் சரஸ்வதி தேவிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு கோயில் என்று தீர்ப்பளித்தது. அதே நேரத்தில் அந்த இடத்தில் முஸ்லீம் சமூகம் வெள்ளிக்கிழமை தொழுகை நடத்த அனுமதித்த பல தசாப்தங்கள் பழமையான ஏஎஸ்ஐ உத்தரவை ரத்து செய்தது. போஜ்ஷாலா வளாகத்தின் நிர்வாகம் மற்றும் மேலாண்மை குறித்து மத்திய அரசும் ஏ. எஸ். ஐ. யும் முடிவு செய்யலாம் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் கூறியிருந்தது. உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து முஸ்லிம் தரப்பு மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. போஜ்ஷாலா சிக்கலான தகராறு வழக்கில் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான எந்தவொரு மேல்முறையீட்டிலும் அதை விசாரிக்காமல் எந்த உத்தரவையும் பிறப்பிக்கக்கூடாது என்று இந்து தரப்பினர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் எச்சரிக்கைகளை தாக்கல் செய்துள்ளனர். உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் விஜய் குமார் சுக்லா மற்றும் அலோக் அவஸ்தி அடங்கிய பிரிவு அமர்வு தனது தீர்ப்பில், 11 ஆம் நூற்றாண்டின் நினைவுச்சின்னத்தின் மத தன்மை அறிவியல் சான்றுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கூறியது. மசூதி கட்டுவதற்காக மாவட்டத்தில் தனி நிலம் கோரி முஸ்லிம் தரப்பு மத்தியப் பிரதேச அரசை அணுகலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. போஜ்ஷாலா வளாகம் மற்றும் கமல் மௌலா மசூதியின் சர்ச்சைக்குரிய பகுதியின் மதத் தன்மை வாகதேவி தேவியின் கோயிலைக் கொண்ட போஜ்ஷாலா என்று பெஞ்ச் தனது உத்தரவில் கூறியதுடன், போஜ்ஷாலா பகுதி மார்ச் 3,1904 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் 1958 சட்டத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட நினைவுச்சின்னமாக கருதப்படுவதாகவும் உத்தரவிட்டது. லண்டன் அருங்காட்சியகத்திலிருந்து சரஸ்வதி தேவியின்'பிரதிமா'வை மீண்டும் கொண்டு வந்து வளாகத்திற்குள் அதை மீண்டும் நிறுவ வேண்டும் என்று மனுதாரர்களில் சிலரின் பிரதிநிதித்துவங்களை மத்திய அரசு பரிசீலிக்கலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது. உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் அயோத்தி சர்ச்சையைச் சுற்றியுள்ள பின்னணி மற்றும் சட்ட வாதங்கள் குறித்து குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் பல மனுதாரர்கள் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை குறிப்பிட்டுள்ளனர். தார் மாவட்டத்தில் மசூதி கட்டுவதற்காக நிலம் ஒதுக்குமாறு மனுதாரர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை பரிசீலிக்குமாறும் நீதிமன்றம் மத்தியப் பிரதேச அரசைக் கேட்டுக்கொண்டது.