ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ'ਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ।

ਪਣਜੀਃ 2013 ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਹਿਲਕਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ - ਸੰਪਾਦਕ ਤਰੁਣ ਤੇਜਪਾਲ ਦੀ ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਨੇ ਸ़ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਬੰਬਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਡੂੰਘੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ । ਵਕੀਲ ਆਬਾਦ ਪੋਂਡਾ ਨੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਤੇਜਪਾਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ ਗੋਆ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲੌਗ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਥਿਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ'ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਡਾ. ਨੀਲਾ ਗੋਖਲੇ ਅਤੇ ਅਮਿਤ ਜਮਸ़ੰਡੇਕਰ ਦਾ ਗੋਆ ਬੈਂਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ'ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਤੇਜਪਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਮਹਿਲਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ़ਾਂ ਤੋਂ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ 7 ਅਤੇ 8 ਨਵੰਬਰ 2013 ਨੂੰ ਗੋਆ ਵਿੱਚ ਤਹਿਲਕਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਐਲੀਵੇਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਪੁਸਾ ਗੋਆ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਤੇਜਪਾਲ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । " ਇਹ ਸਾਡਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਰਿਸ़ਤਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ । ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਕਥਿਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੋਆ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ । ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ । ਪੋਂਡਾ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 8 ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ 15 ਨਵੰਬਰ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਈ । ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸਵੇਰੇ 4 ਵਜੇ ਤੱਕ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ - ਪੀੜਤ ਦੀ ਤਹਿਲਕਾ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੰਪਾਦਕ ਸ़ੋਮਾ ਚੌਧਰੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਸ़ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 376 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੋਂਡਾ ਨੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ " ਕੋਸ़ਿਸ़ " ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ़ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦਾ ਕੇਸ ਇੱਕ'ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠ'ਸੀ । ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸ़ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ । ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਏ. ਆਰ. ਯੂ.