ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰਾ ਲਾਉਣਾ ਦੇਸ़ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈਃ ਹਾਈ ਕੋਰਟ

ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ - ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸ़ਾਸਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੰਗ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰਾ ਲਾਉਣਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ़ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਦੋਸ़ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਡੇਰਾ ਸੱਚਾ ਸੌਦਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਗੁਰਮੀਤ ਰਾਮ ਰਹੀਮ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੈਥਲ ਦੇ ਚਾਰ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ / ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ़ਨ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. 25 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂੰ ਕੈਥਲ ਦੇ ਕਲਾਇਤ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ 124 - ਏ ( ਧਾਰਾ 188 ) ( ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ( ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ) ਦੀ 120 - ਬੀ ( ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ) ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਪੰਚਕੂਲਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਗੁਰਮੀਤ ਰਾਮ ਰਹੀਮ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਕੈਥਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਭੰਨ - ਤੋੜ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਵਿਨੋਦ ਐੱਸ ਭਾਰਦਵਾਜ ਅਤੇ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਕੌਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ 23 ਸਤੰਬਰ 2019 ਦੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹਰਿਆਣਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ 124 - ਏ ਸਮੇਤ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, " ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 124 - ਏ ਦੇ ਤੱਤ ਵੀ ਸੰਤੁਸ़ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ़ਨ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸ़ਾਸਨ ਦੇ ਵਿੰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰਾ ਲਾਉਣਾ ਇਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ़ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਦੋਸ़ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । " ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ़ਾ ਜਾਂ ਅਸੰਤੁਸ़ਟਤਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੁੱਸਾ ਕੋਈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ़ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋਸ़ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸਖਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਸਖਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਅਰਿਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ / ਅਣਗਹਿਲੀ ਜਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ । ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਸਹੂਲਤ ਯੂ. ਐੱਚ. ਬੀ. ਵੀ. ਐੱਨ. ਦੇ ਉਪ - ਮੰਡਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਲਾਇਤ ਵੱਲੋਂ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਗਸਤ 2017 ਵਿੱਚ ਲਾਠੀ'ਗੰਡੇ'ਅਤੇ ਪੇਟ੍ਰੋਲ ਵਾਲੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਲਗਭਗ 14 - 15 ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਅਰਿਆਂ ਨਾਲ ਦਫ਼ਤਰ ਵੱਲ ਵਧੇ ਸਨ । ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਛੱਡ ਕੇ ਚਲੇ ਗਏ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਵਾਹ ਦੀ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਟੈਸਟ ਪਛਾਣ ਪਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ़ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਸ़ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਦੋਸ़ੀ ਲਈ ਅਜਨਬੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਟੈਸਟ ਪਛਾਣ ਪਰੇਡ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ़ਟ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਬਰੀ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ - ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਸ़ੱਕੀ ਵਸੂਲੀਆਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਛਾਣ ਦੀ ਘਾਟ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ " ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪੁਸ़ਟੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਕਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ " ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਉੱਤੇ ਸਾਰੇ ਵਾਜਬ ਸ़ੱਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਦੋਸ़ੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸ़ੱਕ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ़ੱਕ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । " ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੀ ਕੋਈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤ ਪੜਚੋਲ ਜਾਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਪੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪੀਲ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ़ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।