ਮੇਘਾਲਿਆ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸੋਨਮ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ़ਨ'ਤੇ 21 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਘਾਲਿਆ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਸਾਲ 2025 ਵਿੱਚ ਹਨੀਮੂਨ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ़ੀ ਸੋਨਮ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ़ਨ'ਤੇ 21 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰੇਗੀ । ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ़ ਦੇ ਇੰਦੌਰ ਦੀ ਵਸਨੀਕ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪਤੀ ਰਾਜਾ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਜੋੜਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 23 ਮਈ ਨੂੰ ਮੇਘਾਲਿਆ ਦੇ ਸੋਹਰਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਲਾਪਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਾ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਲਾਸ़ 2 ਜੂਨ 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਖੱਡ ਵਿੱਚੋਂ ਮਿਲੀ ਸੀ । ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੋਨਮ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਾਜਿਸ़ ਰਚੀ ਸੀ । ਮੇਘਾਲਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਜਸਟਿਸ ਐੱਮ ਐੱਮ ਸੁੰਦਰੇਸ़ ਅਤੇ ਪੀ ਬੀ ਵਰਾਲੇ ਦੇ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਆਈ । ਮੇਘਾਲਿਆ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ़ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੁਪਹਿਰ 2 ਵਜੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋਸ़ੀ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਹੋਏ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 21 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । 9 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸ़ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਕਸ़ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ - ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ - ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ । ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣਾ ਇਸ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ ਸੀ । 3 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ 9 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਕਸ़ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ " ਸ़ਾਕਿੰਗ ਕਤਲ ਕੇਸ " ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਘੂਵੰਸ़ੀ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਹੀ ਲਿਖਤੀ ਅਧਾਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ( ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ) ਦੀ ਧਾਰਾ 103 ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਾ 403 ( ਜੋ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗਲਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਰਕ ਦੀ ਸੀ । 29 ਜੂਨ ਨੂੰ ਮੇਘਾਲਿਆ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 27 ਅਪਰੈਲ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ " ਵਿਵੇਕਸ़ੀਲ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ - ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । " - ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ਏ. ਬੀ. ਏ. ਡੀ. ਵੀ.