ਧਾਰਾ 354 ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ੍ਨਾਟਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 13 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਰਨਾਟਕ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਲ ( ਯੂ ) ਦੇ ਆਗੂ ਅਤੇ ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਐੱਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ़ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਜੇ. ਬੀ. ਪਾਰਡੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾ ਜਵਾਬੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ । ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਰਨਾਟਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ਤਹਿਤ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਨੁਸ़ਾਸਨ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਨੌਕਰ ਨੇ ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਦੀ ਪਿਤਾ - ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਜੋੜੀ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਏ ਹਨ । ਐਚ ਡੀ ਰੇਵੰਨਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਐਚ ਡੀ ਦੇਵਗੌੜਾ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਦਾ ਪਿਤਾ ਹੈ । ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਐੱਚ ਡੀ ਕੁਮਾਰਸਵਾਮੀ ਉਸ ਦਾ ਛੋਟਾ ਭਰਾ ਹੈ । ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਹਸਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਜਾਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਕਈ ਮਾਮਲੇ ਦਰਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਤਸ़ੱਦਦ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ । ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਐੱਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਦੋਸ़ ਲਾਏ ਸਨ । ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜ ਚਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਜਵਲ ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਮਲੇ ਉਦੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਜਦੋਂ 26 ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਨੂੰ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਸਨ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਪੱਸ़ਟ ਵੀਡੀਓ ਵਾਲੇ ਪੈਨ - ਡਰਾਈਵ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 19 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐੱਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਨਿਮਰਤਾ ( ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ) ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ़ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ਏ ਤਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤਾ ( ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸਿ. ) ਦੀ ਧਾਰਾ 468 ਤਹਿਤ ਮੁਆਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਧਾਰਾ 354 ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ़ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਾ 354 ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ । ਰੇਵੰਨਾ ਨੇ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ'ਤੇ ਲਾਗੂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ़ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਿਅਰਥ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਾਰਜਸ़ੀਟ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾ ਚੁੱਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਸੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਦੋਸ़ੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦੋਸ़ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਸ़ੁਰੂਆਤੀ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਧਾਰਾ 354 ਏ ਦੇ ਦੋਸ़ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਾ 354 ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 468 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 29 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਨੂੰ ਸਾਲ 2024 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਵਧੀਕ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੇ ਐੱਚ. ਡੀ. ਰੇਵੰਨਾ ਨੂੰ ਹਸਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਹੋਲੇਨਾਰਸੀਪੁਰ ਟਾਊਨ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।