ਪੁਡੂਚੇਰੀਃ ਸੜਕ'ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ'ਦੀ ਫਾਈਲ ਗਾਇਬ ਹੋਈ ਸੀ. ਆਈ. ਸੀ. ਨੇ ਪਟੜੀਆਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕਾਰਨ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਝੰਡਾ ਦਿੱਤਾ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ - ਕਥਿਤ ਸੜਕ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ़ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ़ਨ ( ਸੀ. ਆਈ. ਸੀ. ) ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਸੂਚਨਾ ਕਮਿਸ़ਨਰ ਪੀ. ਆਰ. ਰਮੇਸ़ ਨੇ ਇੱਕ ਸੜਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ ਐਮ - ਬੁੱਕ ਨੰਬਰ 667 ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਣ'ਤੇ ਪੁਡੂਚੇਰੀ ਵਿੱਚ ਯਾਨਮ ਮਿਊਂਸਪੈਲਿਟੀ ਦੀ ਖਿਚਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 8 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ " ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਕੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ " ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਮਿਸ़ਨ ਨੇ ਮਿਊਂਸਪੈਲਿਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ - ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ - ਜਾਂਚ ਸ़ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਮਿਸ़ਨ ਤੱਕ ਉਦੋਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਐੱਮ - ਬੁੱਕ ਨੰਬਰ 667 ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ ਅਤੇ ਕੀ ਪੁਲਿਸ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਮੰਗੇ । ਮਿਊਂਸਪੈਲਿਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਤਕਾਲੀ ਸਹਾਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2023 ਵਿੱਚ ਐੱਮ - ਬੁੱਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਸੌਂਪੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਐਮ - ਬੁੱਕ ਨੰਬਰ 667 ਸ़ਾਮਲ ਹੈ, ਤਸਦੀਕ ਦੌਰਾਨ ਲਾਪਤਾ ਪਾਏ ਗਏ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸ़ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਲੇਖਾ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ( ਡੀ. ਏ. ਟੀ. ) ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ । ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਕੋਸ़ਿਸ़ਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰਵਰੀ 2025 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਕਿ ਲਾਪਤਾ ਐੱਮ - ਬੁੱਕ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਸ़ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮਿਊਂਸਪੈਲਿਟੀ ਨੇ ਕਮਿਸ़ਨ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ । ਕਮਿਸ़ਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਾਨਮ ਪੁਲਿਸ ਨੇ 11 ਮਾਰਚ 2025 ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਐੱਮ - ਬੁੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਫਿਰ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਿਊਂਸਪੈਲਿਟੀ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ । ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਸ़ਨ ਨੂੰ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਇਸ ਅੰਤਰਾਲ ਦੀ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਪੱਸ़ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਠੇਕੇ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ " ਕਲਰਕ ਦੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ " ਕਮਿਸ़ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਠੇਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗੁੰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲੰਬੀ ਚੁੱਪੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਦਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਮੁਸ़ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸ़ੱਕ ਨੂੰ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਸੀ. ਆਈ. ਸੀ. ਨੇ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਮਾਂਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਰ. ਟੀ. ਆਈ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਤਹਿਤ ਸਰਗਰਮ ਰੂਪ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ़ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਰਾਹੀਂ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ।