ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਸ़ੱਕ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਪੈਟਰੌਲ ਪੰਪ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਲਖਨਊਃ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਟਰੌਲ ਪੰਪ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ़ੱਕ ਜਾਂ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਡਿਸਪੈਂਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲਖਨਊ ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਤੇਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਪੈਂਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਲਣ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਡੀਲਰ ਅਜਿਹੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਇਰਸ़ਾਦ ਅਲੀ ਨੇ ਬਲਰਾਮਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਤੁਲਸੀਪੁਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚੂਨ ਆਊਟਲੈੱਟ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੰਡੀਅਨ ਆਇਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ़ਨ ( ਆਈ. ਓ. ਸੀ. ) ਦੇ ਡੀਲਰ ਮੈਸਰਜ਼ ਸਰਦਾਰ ਬਲਦੇਵ ਸਿੰਘ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਆਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਪੈਟਰੌਲ ਪੰਪ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਪਲਸਰ ਕੇਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟੇਪ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਜੋੜ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਅਤੇ ਵਜ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਮੋਹਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਸਨ - ਡੀਲਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਛੇੜਛਾੜ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੇ ਸਥਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸ़ੱਕ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, " ਆਈਓਸੀ ਨੂੰ ਠੋਸ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਡਿਲਿਵਰੀ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਨੁਸ़ਾਸਨ ਦਿਸ़ਾ - ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਤਹਿਤ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਵਰਗੀਆਂ ਦੰਡਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । 4 ਜੁਲਾਈ 2017 ਦੇ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ 15 ਮਈ 2018 ਦੇ ਅਪੀਲ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਈ. ਓ. ਸੀ. ਨੂੰ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਾਭ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ । ਇਹ ਵਿਵਾਦ 2017 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਸਪੈਂਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਪਲਸਰ ਕੇਬਲ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਟੇਪ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਜੋੜ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਯੂਨਿਟ ਉੱਤੇ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਭਾਰ ਅਤੇ ਮਾਪ ਸੀਲ ਮਿਲਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਚਿੱਪ ਵਾਧੂ ਉਪਕਰਣ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਪਕਰਣ ਬਰਾਮਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਸਪੁਰਦਗੀ - ਵਾਧੂ ਸਪੁਰਦਗੀ ਜਾਂ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਵਟ ਦਾ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਗਮ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ़ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕੇਬਲ ਵਿੱਚ ਟੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋੜ ਬਾਲਣ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਬਲ ਜੁਆਇੰਟ ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋਈ ਮੋਹਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਡੀਲਰ ਦੁਆਰਾ ਛੇੜਛਾੜ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਡਿਸਪੈਂਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਮਸ़ੀਨ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਆਊਟਲੈੱਟ ਉੱਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਾਰਜਸ़ੀਲ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਡੀਲਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਕਨੀਕੀ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਡੀਲਰਸ़ਿਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅਸਥਿਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।