' ਐੱਨਐੱਸਈ ਜਨਤਕ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ': ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹਿ - ਸਥਾਨ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾ ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨਾ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 9 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੈਸ़ਨਲ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ( ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਈ. ) ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਚਿਤਰਾ ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨਾ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਸਹਿ - ਸਥਾਨ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜਸਟਿਸ ਨਵੀਨ ਚਾਵਲਾ ਅਤੇ ਰਵਿੰਦਰ ਦੁਦੇਜਾ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਈ. ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਫਰਜ਼ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸੀ. ਈ. ਓ. ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਅਤੇ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦਾ ਨਿਵੇਸ़ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਈ. ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਕ ਮੰਡਲ ਵੱਲੋਂ ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਿ - ਸਥਾਨ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ़ ਉਸ ਉੱਤੇ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ( ਪੀ. ਸੀ. ਏ. ਐਕਟ ) ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਣ ਦੀ ਸੀਮਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸ़ਰਤੀਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੀ. ਸੀ. ਐਕਟ ਤਹਿਤ " ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ " ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਾ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ़ਟ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿਓਰੋ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਆਪਣੇ 54 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀਸੀ ਐਕਟ ਤਹਿਤ " ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ " ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਾ ਇੰਨੀ ਅਸਪਸ़ਟ ਅਤੇ ਅਨਿਸ़ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਈ. ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਉੱਦਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਨਿਵੇਸ़ਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਐੱਨਐੱਸਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਟੀਸ़ਨਰ ਨੂੰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ़ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਨੂੰ ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਈ. ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਕਰਤੱਵ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਆਮ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ, ਇਹ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪੜਾਅ'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਚਾਰਜਸ़ੀਟ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਮਿਸ़ਰਤ ਪ੍ਰਸ़ਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, " ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਪਟੀਸ़ਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪਟੀਸ़ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੈਰਿਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ । ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । " ਐੱਨਐੱਸਈ ਸਹਿ - ਸਥਾਨ ਘੁਟਾਲਾ 2010 ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਦੋਂ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਕੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਤੇ ਸਹਿ - ਸਥਾਨ ਸਹੂਲਤ ਦੀ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨਾ ਨੂੰ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਐੱਮ. ਡੀ. ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ 31 ਮਾਰਚ 2013 ਤੱਕ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਉੱਤੇ ਰਹੀ । ਉਸ ਨੂੰ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਨੂੰ ਐੱਨ. ਡੀ. ਅਤੇ ਸੀ. ਈ. ਓ. ਵਜੋਂ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਸਾਲ 2018 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 6 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ ਰਾਮਕ੍ਰਿਸ़ਨਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।