ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਕੈਚ ਹੈ

ਮੈਲਬੌਰਨ 29 ਅਪ੍ਰੈਲ ( ਗੱਲਬਾਤ ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵੱਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ - ਮਾਹਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਲਾਗਤ - ਜੇਬ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਬਿੱਲ ਸਦਮਾ ਕੁਝ ਆਮ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ'ਨੋ ਗੈਪ'ਅਤੇ'ਨੋਅਨ ਗੈਪ'ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਕਰਸ़ਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਬੂਪਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਸ़ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਤੁਹਾਡੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਔਸਤ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਲਾਗਤ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਅੰਤਰ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੱਸਥੀਟਿਸਟ ਦਾ ਬਿੱਲ ਸ़ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਨੁਸੂਚੀ ਫੀਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ( ਮਰੀਜ਼ ਘੱਟ ਹੀ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਨੱਸਥੇਟਿਸਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿੱਲ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸਰਜੀਕਲ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਫੀਸ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇੱਕ ਦਾਖਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵੇਖੇ ਗਏ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੋ ਮੈਡੀਕੇਯਰ ਛੋਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦੇ ਕੋਈ ਗੈਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ । ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਫੀਸਾਂ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਬੀਮਾਕ੍ਰਿਤ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਸਸਤੇ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ । ਇੱਕ ਕੋਈ ਗੈਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀ ਹੈ, ਡਾ. ਡਾਕਟਰ ਸ़ਡਿਊਲ ਫੀਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਚਾਰਜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇਵਾ 500 ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਕਮ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨੋ ਗੈਪ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਗੈਪ ਤਹਿਤ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਨੁਸੂਚੀ ਫੀਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਅਗਾਊਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਈ ਮਾਹਰ ਸ़ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਕੈਪਡ ਪਾੜੇ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਗੈਪ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ । ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਦਾ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ़ਟ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਾਂ'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਕੇ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਆਪਣੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਲਾਗਤਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਲੱਖਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸ़ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਰਾਂ'ਤੇ ਵੀ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ़ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਇਹ ਯੂ. ਐੱਸ. ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਡਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਰਾਹੀਂ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ - ਦੇਖਭਾਲ ਕਵਰੇਜ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਦਾ ਹੈ । ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਗੈਪ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਜਾਣੀਆਂ - ਪਛਾਣੀਆਂ ਗੈਪ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਮਾਹਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੈਪ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਗੈਪ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹਨ - ਜੇਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ - ਜਿਸ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਅਨੁਸੂਚੀ ਫੀਸ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇ ਜੋ ਸਾਲਾਨਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਫੀਸ ਉੱਤੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੋ ਮਾਹਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਸਬਸਿਡੀ ( ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਛੋਟ ) ਨਹੀਂ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੋ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ । ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਪ ਅਤੇ ਜਾਣੀਆਂ - ਪਛਾਣੀਆਂ ਗੈਪ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹੱਲ ।