ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2017 ਦੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਇਨਕਾਰ

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2017 ਦੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਰਾਜਾ ਵਿਜੈਰਾਘਵਨ ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਕੇ. ਵੀ. ਜੈਕੁਮਾਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦਾ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਸ़ੀ ਸੁਨੀਲ ਐੱਨ. ਐੱਸ., ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਲਸਰ ਸੁਨੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ । ਸੁਨੀਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਉੱਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਉਸ ਦੀ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸੁਨੀਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ 11 ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸ़ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਉੱਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਸ़ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਾਲਾਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੁਨੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਕੱਟ ਚੁੱਕਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਇੱਕ " ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਐਕਟ " ਸੀ ਜੋ " ਅਸਾਧਾਰਣ ਪੱਧਰ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਸ़ੁੱਧਤਾ " ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ " ਬੇਮਿਸਾਲ " ਸੀ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ़ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗੀ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਲੰਬੀ ਕੈਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 389 ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀ । " ਕੋਡ ਆਫ਼ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ ( ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸੀ. ) ਦੀ ਧਾਰਾ 389 ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਲੰਬਿਤ ਰਹਿਣ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਨੀਲ ਸੈਸ़ਨ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਪੜਾਅ'ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਸ़ਨ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਗ਼ੈਰ - ਵਾਜਬ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ( ਸੁਨੀਲ ) ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਸੈਸ़ਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 12 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਜਬਰ ਜਨਾਹ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਸੁਨੀਲ ਸਮੇਤ ਛੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਕਾਰ ਦਿਲੀਪ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ 17 ਫਰਵਰੀ 2017 ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਸ़ੂਰ ਤੋਂ ਕੋਚੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਚਲਦੇ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਭਾਸ़ਾਈ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦੇ ਅਗਵਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ़ੋਸ़ਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ।