ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਸਬੰਧੀ ਬਿੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਜੇ. ਪੀ. ਸੀ. ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ

ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ़ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੰਜ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਉੱਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ । 130ਵੀਂ ਸੋਧ ਬਿੱਲ'ਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । ਸ़ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਕਮੇਟੀ ਹਰੇਕ ਸਿਫਾਰਸ़'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਲਾਹ - ਮਸ़ਵਰੇ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਚਰਚਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਏਆਈਐੱਮਆਈਐੱਮ ਦੇ ਅਸਦੁਦੀਨ ਓਵੈਸੀ ਅਤੇ ਐੱਨਸੀਪੀ ( ਸ़ਾਰਦ ਪਵਾਰ ) ਦੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸੁਪ੍ਰਿਆ ਸੁਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੋਟ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਸਨ ਪਰ ਪੈਨਲ ਵੱਲੋਂ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਗੋਦ ਲੈਣ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੈਨਲ ਦੀ ਮੁਖੀ ਅਪਰਾਜਿਤ ਸਾਰੰਗੀ ( ਭਾਜਪਾ ) ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਲਾਹ - ਮਸ़ਵਰੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਤੀਜੀ'ਤੇ ਚਰਚਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ । ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁੱਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਈ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਪੈਨਲ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ़ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਲੰਬਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਿਵਰਸਲ ਧਾਰਾ ਦਾ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿੱਲ ਦੇ ਉਦੇਸ़ਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ " ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ " ਸ़ਬਦ ਨੂੰ "... ਗੰਭੀਰ ਆਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ़ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਸਾਰੰਗੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਬਿੱਲ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, " ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ़ਟਰੀ ਉਦੇਸ़ ਹੈ । ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । " ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ़ਟਰ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੋਵੇ । ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬਿੱਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੰਤਰੀਆਂ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ 31ਵੇਂ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ । ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ़ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸ़ਬਦ ਪੰਜ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਜਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰਿਵਰਸਲ ਧਾਰਾ ਦੀ ਸ़ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੁਅੱਤਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪੈਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੜ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ़ੀ ਨਾ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲੀ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ । ਸੰਯੁਕਤ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ़ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਾਸਟ ਟਰੈਕ ਜਾਂ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਪੈਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਅਨੁਸੂਚੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸਪਸ़ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ । ਇਹ ਬਿੱਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ़ ਨਾਲ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਨਾ ਚੱਲਣ । ਜੇਕਰ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੋਧਾਂ ਲਿਆਵੇਗਾ । ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ । ਲੋਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ 33 ਪ੍ਰਤੀਸ़ਤ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਬਿੱਲ ਬਜਟ ਸੈਸ़ਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕੱਠੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਸੀ । ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਅਮਿਤ ਸ़ਾਹ ਨੇ 30 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ़ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਬਿੱਲ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਇਹ ਤਿੰਨ ਬਿੱਲ ਕੇਂਦਰ ਸ़ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ़ਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ( ਸੋਧ ਬਿੱਲ 2025 ), ਸੰਵਿਧਾਨ ( ਇੱਕ ਸੌ ਤੀਹਵੀਂ ਸੋਧ ਬਿਲ 2025 ) ਅਤੇ ਜੰਮੂ - ਕਸ़ਮੀਰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਿੱਲ ( ਸੋਧ ) 2025 ਹਨ । ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਂਦਰ ਸ़ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ़ਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਐਕਟ 1963 ( 1963 ਦਾ 20 ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਸ़ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ़ਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਐਕਟ 1963 ਦੀ ਧਾਰਾ 45 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ।