ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 1989 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਹਾ - ਜੇਕਰ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਪੇਸ़ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਵਿਸਰਾ ਰਿਪੋਰਟ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਪ੍ਰਯਾਗਰਾਜ 7 ਜੁਲਾਈ ( ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ) - ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਾਜ ਮੌਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ 1989 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ़ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸਰਾ ਰਿਪੋਰਟ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਜਸਟਿਸ ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਮਾ ਅਤੇ ਜੈ ਕ੍ਰਿਸ़ਨ ਉਪਾਧਿਆਏ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੁੱਢਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ - ਵਿਸਰਾ ਰਿਪੋਰਟ - ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਨ1989 ਵਿੱਚ ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਵਿਸਰਾ ਰਿਪੋਰਟ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਪੇਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਅਤੇ ਤਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ़ਕ ਜ਼ਿੰਕ ਫਾਸਫਾਈਡ ( ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਚੂਹੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਦੋਸ़ੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਧਾਰਾ 313 ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸੀ. ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, " ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਸਰਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਸੰਬੰਧੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਸੀ. ਆਰ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 313 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ । ਵਿਸਰਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਅਸਰਫ਼ ਅਲੀ ਬਨਾਮ ਅਸਾਮ ਰਾਜ 2008 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ'ਤੇ ਵੀ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ । ਸੁਜੀਤ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਬਨਾਮ ਅਸਾਮ ਰਾਜ 2013 ਅਤੇ ਚੰਦਨ ਪਾਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ. ਬਨਾਮ ਬਿਹਾਰ ਰਾਜ 2025. ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਦੋਸ़ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ़ ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਹੋਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਦੋਸ़ੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰ ਐਂਟਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸੀਲਬੰਦ ਵਿਸਰਾ ਸੀਲਿੰਗ ਡਾਕਟਰ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ( ਸੀ. ਐੱਮ. ਓ. ) ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਇਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਗਵਾਹ ਪੇਸ़ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ़ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਮਾਹਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਛੇੜਛਾੜ ਦੇ ਸੀਲਬੰਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਦੋਸ़ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।