ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਘੋਸ़ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ़ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ़ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਣ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਤਰਕਸ़ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਲਬਧ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਨਵਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ । ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿੱਤ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦੇਰੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਕਰਨ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੋਵੇ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਦੇਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤੇ । ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਅੱਗੇ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ । ਕੁੱਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ( ਨਿਰਧਾਰਣ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ) ਅੱਗੇ ਹੋਈ ਸੀ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਐਲਾਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ़ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਉੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਹੱਤਵ ਦਾ ਖੇਤਰ ਹੈ । ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 11 ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੀ ਸ़ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਕਾਨੂੰਨ 1946 ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ़ੀ ( ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਆਰਡਰ 1964 ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਦਾ ਉਦੇਸ़ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਐਲਾਨੇ ਜਾਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਵੇ ਜੋ 1946 ਦੇ ਐਕਟ 1964 ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ़ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਖਰਕਾਰ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਨਿਰਧਾਰਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ - ਤਰਕਸ़ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ - ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਤਹਿਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ । " ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ़ੀ ਐਲਾਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੇ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਏ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪੇਸ़ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕਪਾਸੜ ਸੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ़ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ - ਪੱਖ ਬਣ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਤਬੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਧਾਰਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰੇ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਮੌਕੇ ਦੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ़ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ़ਨਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ । ਇਸ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਨਵਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੇਸ़ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕਰਨਗੇ ।