ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2008 ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਅਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਇਨਕਾਰ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 7 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਤੰਬਰ 2008 ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ़ੱਕੀ ਇੰਡੀਅਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਕਾਰਕੁਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 26 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਐੱਮ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਮਧੂ ਜੈਨ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਰੋਲ ਬਾਗ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 19 ਜੁਲਾਈ 2025 ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਨਸੂਰ ਅਸਗਰ ਪੀਰਭੋਏ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੀਰਭੋਏ ਨੇ ਦੋ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ़ੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦਾ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਕੀ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਲੜੀਵਾਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਸੱਟਾਂ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਹ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੀਰਭੋਏ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੱਕ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਕੇਸ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ । ਫਿਰ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ । 13 ਸਤੰਬਰ 2008 ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ - ਕਰੋਲ ਬਾਗ ਕਨਾਟ ਪਲੇਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਟਰ ਕੈਲਾਸ़ ਵਿੱਚ ਲੜੀਵਾਰ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਹੋਏ ਸਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤਿੰਨ ਜਿੰਦਾ ਬੰਬਾਂ ਦਾ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੜੀਵਾਰ ਧਮਾਕਿਆਂ ਨੇ ਦਹਿਸ़ਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 26 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ 135 ਲੋਕ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸੇ ਦਿਨ ਇੰਡੀਅਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਨੇ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਕੇ ਲੜੀਵਾਰ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੇ ਜੈਪੁਰ ਵਿੱਚ 13 ਮਈ 2008 ਨੂੰ ਅਤੇ ਗੁਜਰਾਤ ਦੇ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਵਿੱਚ 26 ਅਗਸਤ 2008 ਨੂੰ ਹੋਏ ਧਮਾਕੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਹ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਰਾਸ़ਟਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ( ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ) ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ( ਰੋਕਥਾਮ ) ਐਕਟ ( ਯੂ. ਏ. ਪੀ. ਏ. ) ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ । 61 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਯੋਗ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪੇਸ़ੇਵਰ, ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਸ़ੁਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਸੈੱਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੀ, ਪੀਰਭੋਏ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਡੀਅਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਕਿਸੇ " ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਭਾਗੀਦਾਰ " ਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਦੇਸ़ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ़ਤ ਫੈਲ ਗਈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਠੰਡੇ ਵਿਚਾਰ - ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ़ ਕਿਸੇ ਅਲੱਗ - ਥਲੱਗ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਆਚਰਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਾਜਿਸ़ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਸ़ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪੀਰਭੋਏ ਦੋਸ़ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਰਭੋਏ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਹਾਰਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਸ़ੁਦਾ ਦਹਿਸ़ਤਗਰਦ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ़ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਹੈ । ਦੋਸ़ੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉਸ ਦੀ ਸ़ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ । ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਾਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਲਗਭਗ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸੀ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ।