Swadesi
National

ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ़ਹਿਰ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਔਰਤ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਡੀਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ

Editorial4 min read
Share
ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ़ਹਿਰ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਔਰਤ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਡੀਲਰ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ

Representative Image

Editorial

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 7 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਂ'ਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ 10 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਠੱਗੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਹਰਸ़ਿਤਾ ਮਿਸ़ਰਾ ਇੱਕ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਅਨੀਤਾ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਸ़ੀ ਏ. ਕੇ. ਗੋਯਲ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਈ. ਆਈ. ਐਫ. ਐਲ. ਹੋਮ ਫਾਇਨਾਂਸ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਸੰਪਰਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਡੀਲਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ੀਆਬਾਦ ਦੇ ਅੰਕੁਰ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਲਾਮੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਮ'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ । ਵਕੀਲ ਮਹਿਮੂਦ ਆਲਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗੋਯਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਸੱਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਕੋਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ । ਆਲਮ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਜਤਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸਮੇਂ - ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਗੋਯਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਰਕਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਈ. ਆਈ. ਐੱਫ. ਐੱਲ. ਹੋਮ ਫਾਇਨਾਂਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦਰਸਾਇਆ ਅਤੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । " ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ'ਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ । ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਏ ਗਏ 26 ਜੂਨ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਤੰਗ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਗਲਤ ਸਮਝ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਾਜਿਸ़ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸਿਰਫ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਯਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅਨੀਤਾ ਨੂੰ ਅਜਮੇਰੀ ਗੇਟ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਭੜਕਾਇਆ ਅਤੇ ਮੋਤੀ ਨਗਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਆਈ. ਆਈ. ਐੱਫ. ਐੱਲ. ਹੋਮ ਫਾਇਨਾਂਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਟੁੱਟ ਹਿੱਸਾ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸ़ਹਿਰ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਤੀ ਟਰੇਲ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚੁੱਪ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਸ़ ਬੰਧੂ ਗੁਪਤਾ ਰੋਡ ਥਾਣੇ ਦੇ ਐਸ. ਐਚ. ਓ. ਨੂੰ ਆਦੇਸ़ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਅੰਦਰ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ( ਆਈ. ਓ. ) ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ - ਸ़ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਟਰੇਲ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇਗਾ - ਪ੍ਰਸ़ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਏਗਾ - ਆਈ. ਆਈ. ਐੱਫ. ਐੱਲ. ਹੋਮ ਫਾਇਨਾਂਸ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਵੇਗਾ - ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਿਕ ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈ. ਓ. ਨੂੰ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂਚ ਸਬੰਧੀ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕਰਨੀ ਸੀ । ਇਹ ਮਾਮਲਾ 25 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.