ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਵੱਲੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤਸ़ੱਦਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਨਿਰਦੇਸ़

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 7 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਹਿੰਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ़ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ - ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਡਰੱਗ ਨਿਰਮਾਣ ਰੈਕੇਟ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 3 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਰਿਸ़ਵਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਉੱਤੇ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਵੱਲੋਂ ਤਸ़ੱਦਦ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ ਹਨ । ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਤਸ़ੱਦਦ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਦੇਸ़ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਨੂੰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ - ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਜੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਵਿਸ़ੇਸ़ ਜੱਜ ਸੁਸ़ਾਂਤ ਚੰਗੋਤਰਾ ਸਹਿ - ਦੋਸ़ੀ ਪ੍ਰਭਾਤ ਕੁਮਾਰ ( ਕਪੂਰ ) ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੋਮ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ 16 ਤੋਂ 22 ਜੂਨ ਤੱਕ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੇ ਖੱਬੇ ਕੰਨ ਅਤੇ ਖੱਬੀ ਪੱਟ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 19 ਜੂਨ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ( ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਸੀ. ) ਵਿੱਚ ਖੱਬੀ ਪੱਟ ਉੱਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਅਤੇ 20 ਜੂਨ ਨੂੰ ਖੂਨ ਦੇ ਥੱਕੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਕੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੁੱਲ / ਹੈਮੇਟੋਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਇਹ ਅਸਪਸ़ਟ ਜਾਂ ਗੰਜੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ़ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੱਟਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੱਗੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਸਨ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਣਜਾਣ ਸੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਮੰਨੀ ਗਈ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਬੂਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ़ਾਸਨ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਤਹਿਤ ਜੀਵਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ - ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਾਂ ਤਸ़ੱਦਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਇਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਡਰ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤਾਕਤ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਜਾਂਚ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਗੰਭੀਰ ਬੱਦਲ ਸੁੱਟ ਕੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ़ਾਸਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ । ਜੱਜ ਚੰਗੋਤਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਚੁੱਪ ਦਰਸ़ਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਸਮਕਾਲੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਬੂਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਏਜੇਂਸੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਹੋਈਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਆਂਇਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤੱਥ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰੇਸ़ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਜਦੋਂ ਦੇਸ़ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਏਜੰ ਸੀ. ਆਈ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । " ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਨ੍ਯਾਯਾਧੀਸ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਜੇਲ੍ਹ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਨੂੰ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਸਫਦਰਜੰਗ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਲਾਜ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ ਪ੍ਰਭਾਤ ਕੁਮਾਰ ਵੱਲੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਜਾਂਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੇਠ ਦੋਸ़ੀ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ ਰਹੇ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਏਗੀ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ( ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ) ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ । " ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਬੰਧਤ ਗਲਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸ़ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਇਸ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਭੇਜੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ । "