ਕੋਲਾ ਘੁਟਾਲਾਃ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇਵੇਂਦਰ ਵਿਰੁੱਧ ਈਡੀ ਦਾ ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ - ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇਵੇਂਦਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹਾਰਾਸ़ਟਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦਰ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਵਿਸ़ੇਸ़ ਜੱਜ ਸੁਨੇਨਾ ਸ़ਰਮਾ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਵਿਜੈ ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਦਰਦਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇਵੇਂਦਰ ਕੁਮਾਰ ਦਰਦਾ ਏ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਆਇਰਨ ਐਂਡ ਸਟੀਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਮਨੋਜ ਕੁਮਾਰ ਜੈਸਵਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਜੈਸਵਾਲ ਨੇ ਏ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਨੂੰ 24.60 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਈਡੀ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮਦਨ ਮੰਨਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ 27 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਲੰਬਿਤ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮਦਨ'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਿਡਿਕੇਟ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ( ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਏ. ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਸ़ਗੀ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਬਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨੀਂਹ - ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸੀ. ਪੀ. ਆਈ. ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਸ़ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਨੂੰ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 27 ਮਾਰਚ 2026 ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਰਾਹੀਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਅਤੇ ਦੇਵੇਂਦਰ ਦਰਦਾ ਮੈਸਰ / ਏ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਅਤੇ ਮਨੋਜ ਕੁਮਾਰ ਜੈਸਵਾਲ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ़ੀ ਸ़ਾਮਲ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਈ. ਡੀ. ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ( 27 ਮਾਰਚ ਦੇ ) ਉਪਰੋਕ੍ਤ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਥਿਤ ਅਨੁਮਾਨਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਜੱਜ ਸ़ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਜ਼ਾਬਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਪ੍ਰੀਡਿਕੇਟ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਧਾਰਾ 3 ( ਧਾਰਾ 70 ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਧਾਰ ( ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਰਾਧ ਜੋ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਦੀ ਧਾਰਾ 4 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹਨ ) ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਈ. ਡੀ. ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ़ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, " ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਦੀ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । " ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਏ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਨੂੰ ਬੰਦਰ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਉਦੇਸ़ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨ ਤਸਦੀਕ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਦੇ ਕਥਿਤ ਉਦੇਸ़ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਸੱਲੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਸਪੱਸ़ਟ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ 2 ਵਿਜੈ ਦਰਦਾ ਦੀ ਦੋਸ़ੀ 4 ਏ. ਐੱਮ. ਆਰ. ਨੂੰ ਬੰਦਰ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂਨੀ ਤਸੱਲੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ़ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਲਾ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਇੱਕ ਉੱਚ - ਸ़ਕਤੀ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ।