ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਸਵਤੀ ਵੰਦਨਾ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਵਿਰੁੱਧ ਪਟੀਸ़ਨ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ

ਬਿਲਾਸਪੁਰ 8 ਜੁਲਾਈ ( ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ) - ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਸਵਤੀ ਵੰਦਨਾ ਅਤੇ ਗਾਇਤਰੀ ਮੰਤਰ ਦਾ ਪਾਠ ਸ़ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪਟੀਸ़ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਜਸਟਿਸ ਅਮਿਤੇਂਦਰ ਕਿਸ़ੋਰ ਪ੍ਰਸਾਦ ਦੇ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੇ 2 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ़ਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੂਲ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਵੱਲੋਂ 12 ਜੂਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਕੂਲਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ 2026 ਤੋਂ 27 ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ़ਨ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਅਧਾਰਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕੂਲਰ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ़ਟਰੀ ਗੀਤ ਰਾਸ़ਟਰੀ ਗੀਤ ਗੁਰੂ ਮੰਤਰ ਸ़ਾਂਤੀ ਮੰਤਰ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਸ़ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਪਟੀਸ़ਨਰਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ़ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14,21,25,28 ਅਤੇ 30 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਟੀਸ़ਨਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਆਮਿਰ ਖਾਨ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿੱਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਧਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਵੇਗਾ । ਪਟੀਸ़ਨਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਸਵਤੀ ਵੰਦਨਾ ਗਾਇਤਰੀ ਮੰਤਰ ਗੁਰੂ ਮੰਤਰ ਅਤੇ ਸ़ਾਂਤੀ ਮੰਤਰ ਦਾ ਜਾਪ ਕਰਨਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਧਰਮ ਨੂੰ ਉਤਸ़ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਹੈ । ਖਾਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮੰਤਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਸ़ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ । ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਡਿਪਟੀ ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ ਆਨੰਦ ਦਾਦਰੀਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਟੀਸ़ਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਠੋਸ ਸੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਟਕਲਾਂ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਕਿ 12 ਜੂਨ ਦਾ ਸਰਕੂਲਰ ਰਾਸ़ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ( ਐੱਨ. ਈ. ਪੀ. 2020 ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ़ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 162 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਸ़ਟਰੀ ਵਿਦਿਅਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨੀਤੀਗਤ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਫਿਰਕੂ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਰਾਜ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ । ਦਾਦਰੀਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕੂਲਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਮੀਕਰਨ " ਲਾਜ਼ਮੀ " ਅਤੇ " ਪ੍ਰਤੀਬੰਧ " ਸਿਰਫ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਸ़ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਨੁਸ़ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਧਾਰਮਿਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਇਤਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਅਨੁਸ़ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਰਾਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸ़ਾਂਤੀ ਮੰਤਰ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਮੰਤਰ ਵਰਗੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਆਇਤਾਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਭਾਰਤੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ - ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸ़ੁਕਰਾਨੇ ਨੂੰ ਉਤਸ़ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਉਹ ਰਾਜ ਭਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਰੁਟੀਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦਾਦਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਦੇਸ़ ਧਾਰਾ 51ਏ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ़ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਤ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 12 ਜੂਨ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ़ਵਾਸਾਂ - ਜ਼ਮੀਰ ਜਾਂ ਵਿਸ़ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ'ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪੱਸ़ਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰੇਗੀ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਿੱਧੀ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਟੀਸ़ਨ ਸਿਰਫ਼ ਸ़ੰਕਿਆਂ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਸ़ਿਕਾਇਤ'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪਟੀਸ़ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ'ਤੇ ਠੋਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਪਟੀਸ़ਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ।