ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੀ ਸਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਅੰਤਿਮ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ 2024 ਵਿੱਚ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ 3 ਐੱਮ. ਸੀ. ਡੀ. ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਸ़ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 13 ਜੁਲਾਈ ( ਏਜੰਸੀ ) - ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਸਾਲ 2024 ਵਿੱਚ ਸ़ਹਿਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜਿੰਦਰ ਨਗਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਦੇ ਡੁੱਬਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਐੱਮ. ਸੀ. ਡੀ. ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ़ਨ ਜੱਜ ਦਿਨੇਸ़ ਭੱਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ 12 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । 8 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਐੱਮ. ਸੀ. ਡੀ. ਕਰੋਲ ਬਾਗ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ़ਨਰ ਕੁਮਾਰ ਅਭਿਸ़ੇਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਜੈ ਨਾਗਪਾਲ ਨੂੰ ਕਲੀਨ ਚਿੱਟ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰੋਲ ਬਾਗ ਜ਼ੋਨ ਦੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਤਿੰਨ ਐੱਮ. ਸੀ. ਡੀ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਰਨਾਵ ਦੱਤਾ ( ਤਤਕਾਲੀ ਜੂਨੀਅਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਰਾਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਜੈਨ ) ਅਤੇ ਕੁਮਾਰ ਮਹਿੰਦਰ ( ਤਤਕਾਲੀਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ) ਨੇ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਿਖਾਈ । ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ( ਆਈ. ਓ. ) ਅੰਕਿਤ ਸ़ਰਮਾ ਵੱਲੋਂ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ " ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ़ਾਂ'ਤੇ ਐੱਮ. ਸੀ. ਡੀ. ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਭਾਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ़ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਕੁਮਾਰ ਅਭਿਸ़ੇਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਲੀ ਲਈ ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ( ਐੱਮ. ਪੀ. ਡੀ. ) 2021 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ( ਡੀ. ਐੱਲ. ਸੀ. ) ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਤਹਿਤ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਫਾਈਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ । ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਉਸ ਪੜਾਅ ਉੱਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਜਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਸਮੇਂਟ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਆਪਣੀ ਅਰਧ - ਨਿਆਂਇਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਿੱਜੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਿਰੀਖਣ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ़ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਉਲੰਘਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ । " ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਕਰਤੱਵ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਤਤਕਾਲੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਜੈ ਨਾਗਪਾਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮੌਕਿਆਂ'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਪਾਲ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫਾਈਲ ਦਾ ਰਖਵਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੋਟਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਜਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਸਮੇਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਬੇਸਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ़ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੂਰਕ ਫਾਈਨਲ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸਤੰਬਰ 2023 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਦੌਰਾਨ ਦੱਤਾ ਨੇ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਰਨੀਚਰ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ'ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ'ਸ़ਬਦ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਾਈਨਬੋਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਹਟਾਏ ਜਾਂ ਲੁਕਾਏ ਹੋਏ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਜੇ. ਈ. ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਫਰਨੀਚਰ ਭੰਡਾਰਨ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਰਤੱਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਿਖਾਈ ਅਤੇ ਕਈ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਸਮੇਂਟ ਦੀ ਸਪੱਸ़ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ । ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਲਕ / ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ़ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇ. ਉਹ ਸਹੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਅਤੇ ਕਰਤੱਵ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪੈਦਾ ਹੋਈ । " ਇਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਿੰਦਰ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ । " ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਲੀਜ਼ ਡੀਡ ਵਿੱਚ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਸਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੋਚਿੰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ़ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਭੰਡਾਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨ ਅਤੇ ਮਹਿੰਦਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰਸ़ੁਦਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਦਰਕਿਨਾਰ ਨਾ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੇਵਿਨ ਡਾਲਵਿਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਡਾਲਵਿਨ ਸੁਰੇਸ़ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਭਿਜੀਤ ਆਨੰਦ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ( ਆਈ. ਓ. ) ਨੇ " ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ " ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਗਲੇਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ ਸਨ । 27 ਜੁਲਾਈ 2024 ਦੀ ਸ़ਾਮ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਓਲਡ ਰਾਜਿੰਦਰ ਨਗਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੋਚਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਵਾਲੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ । 2 ਅਗਸਤ 2024 ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ " ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਕਰਤੱਵਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਸ़ਾਮਲ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।