ਕਾਜੂ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਮਾਮਲਾਃ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈ. ਏ. ਐੱਸ. ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਮੁਆਫੀ

ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 2015 ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਕੇ. ਐੱਸ. ਸੀ. ਡੀ. ਸੀ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ़ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਈਏਐੱਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸ़ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ । ਕੇਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਜੂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਕੇ. ਬੀਜੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਆਫੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਭਾਸ़ਾ ਅਣਉਚਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ । ਉਸ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, " ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਆਦੇਸ़ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ़ ਉੱਤੇ ਦਿਲੋਂ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਮੈਂ ਇਸ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਸ़ਾਮਲ ਹਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ़ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸਿਆਣਪ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । " ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਿਨਾਂ ਸ़ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਿਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਨ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਈ ਉਹ ਅਣਇੱਛਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਸਟਿਸ ਏ. ਬਦਰੂਦੀਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਪੇਸ़ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਅੱਗੇ ਬਿਨਾਂ ਸ़ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੂਜਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਪੇਸ़ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਨੁਲਗ ਏ9 ( ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਆਦੇਸ़ ) ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ़ਰਤ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਜੋ ਕਿ ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਸਾਬਕਾ - ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਜਵਾਬ ਪੱਖ ਨੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰੇਗਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ 15 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਦੇਸ़ਾਂ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਨੌਕਰਸ़ਾਹ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਬਦਰੂਦੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਖਸ़ਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇ. ਐੱਸ. ਸੀ. ਡੀ. ਸੀ. ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਆਈ. ਐੱਨ. ਟੀ. ਯੂ. ਸੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨੇਤਾ ਆਰ. ਚੰਦਰਸ़ੇਖਰਨ ਸਮੇਤ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ़ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ 2 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 6 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਆਦੇਸ़ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜੂ " ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਹੋਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ " ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । " ਇਹ ਆਦੇਸ़ ਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ । ਇੱਕ ਆਈ. ਏ. ਐੱਸ. ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਆਦੇਸ़ ਇਸ ਲਈ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਸੀ । ਇਹ ਆਦੇਸ़ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ - ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਣਾਂ'ਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਸੰਤੁਸ़ਟੀ'ਤੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ'ਤੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ । ਜੱਜ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਾ ਆਦੇਸ़ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਸ़ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ । ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਕੋਲਮ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਕੜਕਮਪੱਲੀ ਮਨੋਜ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਉੱਤੇ ਆਏ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੇਰਲ ਰਾਜ ਕਾਜੂ ਵਿਕਾਸ ਨਿਗਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਭ੍ਰਿਸ़ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ 2015 ਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੇ. ਐੱਸ. ਸੀ. ਡੀ. ਸੀ. ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਦਾ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੋਜ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕਰਕੇ ਸੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ।