ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾਜ ਮੌਤ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਪੰਜ ਕੈਦੀਆਂ'ਤੇ ਨਿਰਭਰ

ਕੋਲਕਾਤਾਃ ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚਾਰ ਰਿਸ़ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਕਤਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਹੈ । ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ । ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 12 ਸਾਲਾ ਲੜਕੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ'ਸ़ੱਕੀ'ਗਵਾਹ ਮੰਨ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਪੀੜਤ ਹੈ । ਜਸਟਿਸ ਰਾਜਸ़ੇਖਰ ਮੰਥਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ ਪਤੀ ਸਮੀਰ ਦਾਸ, ਉਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਸਮਰ ਦਾਸ ਸਮਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਸਬਿਤਾ ਦਾਸ ਅਤੇ ਰਿਸ़ਤੇਦਾਰ ਸੰਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਤੇ ਝਰਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ 24 ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਮੀਰ ਦਾਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਦੰਡਾਵਲੀ ( ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ) ਦੀ ਧਾਰਾ 498ਏ ਤਹਿਤ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਵੀ ਦੋਸ़ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵੀ ਸੁਣਾਈ ਗਈ । ਆਪਣੇ 41 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਾੜੀ ਬਦਲ ਕੇ ਸਬੂਤ ਮਿਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੋਸ़ੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਿਨਾਂ ਸ़ੱਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਜਸਟਿਸ ਰਾਏ ਚਟੋਪਾਧਿਆਏ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ़ੀ ਪਤੀ ਦੀ ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਜ਼ਾ ਪੀੜਤ ਦੇ ਭਰਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 6 ਜੁਲਾਈ 2006 ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੱਖਣੀ 24 ਪਰਗਨਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਉਸਤੀ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਸ़ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ । 30 ਮਾਰਚ 2017 ਨੂੰ ਡਾਇਮੰਡ ਹਾਰਬਰ ਵਿਖੇ ਵਧੀਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਸੈਸ़ਨ ਜੱਜ ਫਾਸਟ ਟਰੈਕ ਕੋਰਟ ਨੰਬਰ 1 ਨੇ ਪੰਜ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ़ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ़ੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਤਸ़ੱਦਦ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਵਾਂ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 6 ਜੁਲਾਈ 2006 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਮੀਰ ਦਾਸ ਨੇ ਪੀੜਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ । ਉਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੋਰ ਦੋਸ़ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ - ਸਬਿਤਾ ਦਾਸ ਸਮਰ ਦਾਸ ਝਰ੍ਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸ़ੰਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਤੇ ਸੰਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨੇ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੀੜਤ ਦੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ । ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤ ਨੂੰ ਸਮੀਰ ਨੇ ਕੁੱਟਿਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਪਾਣੀ ਮੰਗਿਆ ਤਾਂ ਸਬਿਤਾ ਨੇ ਜ਼ਹਿਰ ਲਿਆਇਆ ਅਤੇ ਸਮੀਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਝੜਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਤੇ ਸ़ੰਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਾੜੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਪਾਏ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਉਲਟੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ । ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪੀੜਤ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਵੇਖੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ 12 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਹੇਠਾਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਔਰਤ ਨੇ ਦੱਖਣੀ 24 ਪਰਗਨਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਸੋਨਾਰਪੁਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਵਾਂ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਜ਼ਹਿਰ ਖਾ ਲਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਣ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ । ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 376 ਤਹਿਤ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਉਕਸਾਉਣ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ़ਿਸ़ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, " ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਚਾਚੇ ਅਤੇ ਮਾਸੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਤੌਰ'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਘਟਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁੰਡੇ ਦਾ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭੈਣ - ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਫੜਿਆ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ़ ਨਹੀਂ ਸੀ ।