ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਭਿਸ़ੇਕ ਬੈਨਰਜੀ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣੇ ਭਾਸ़ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 15 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਕੋਲਕਾਤਾਃ ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ़ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅਭਿਸ़ੇਕ ਬੈਨਰਜੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਥਿਤ ਡਰਾਉਣ - ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 15 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ । ਜਸਟਿਸ ਸੌਗਤ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਬੈਨਰਜੀ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ'ਤੇ ਨਾਖੁਸ़ੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੈਨਰਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅੰਡੇ ਸੁੱਟਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਸ़ੱਦਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ । ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨਨਗਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਰੁੱਧ ਬੈਨਰਜੀ ਦੀ ਸੋਧ ਪਟੀਸ़ਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਾਸ़ਣ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੋਕ ਸਭਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ 15 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ । ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 21 ਮਈ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । 21 ਮਈ ਨੂੰ ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਬੈਨਰਜੀ ਨੂੰ ਅਪਰੈਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਬੰਧੀ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 31 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । ਟੀ. ਐੱਮ. ਸੀ. ਸੰਸਦ ਨੇ ਐੱਫ਼. ਆਇ. ਆਰ. ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਟੀਸ़ਨ ਵਿੱਚ ਬੈਨਰਜੀ ਨੇ ਵਿਧਾਨਨਗਰ ਸਬ - ਡਿਵੀਜ਼ਨਲ ਜੁਡੀਸ़ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉਸ ਨਿਰਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਨਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੈਨਰਜੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਦਮਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਭਾਸ़ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੈਨਰਜੀ ਨੇ ਵਿਧਾਨਨਗਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਪਟੀਸ़ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਅਤੇ " ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੀਮਤ " ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ । ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੈਨਰਜੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ़ਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟੀ. ਐੱਮ. ਸੀ. ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ़ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਜਿਸ੍ਟ੍ਰੇਟ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣਾ ਉਸ ਆਦੇਸ़ ਦੀ ਛਤਰੀ ਹੇਠ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ 21 ਮਈ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ । ਜੱਜ ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ, " ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਆਦੇਸ़ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ़ ਕਰਨ ਦੀ ਚਾਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਬੈਨਰਜੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸ़ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਡੇ ਸੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ़ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਅੰਡੇ ਨਾ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਤਾਂ ਵਧੀਕ ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ ਰਾਜਦੀਪ ਮਜੂਮਦਾਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ । ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦੁੱਖ ਹੈ ਕਿ 21 ਮਈ ਦੇ ਆਦੇਸ़ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੋਧ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਬੈਂਚ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਸਟਿਸ ਸੁਵਰਾ ਘੋਸ़ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ़ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲੈ ਚੁੱਕੇ ਹਨ । " ਇਹ ਪਟੀਸ़ਨਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜਸਟਿਸ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ ਨੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਤੌਰ'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ ।