ਅਣਜਾਣ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂਃ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ

ਪ੍ਰਯਾਗਰਾਜ 7 ਜੁਲਾਈ ( ਪੀ. ਟੀ. ਆਈ. ) - ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਐਕਟ 2002 ਤਹਿਤ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਡੀ ਚੌਹਾਨ ਨੇ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਜੇ ਕੁਮਾਰ ਉਰਫ ਸੰਜੇ ਧੀਮਾਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਜੱਜ ਨੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, " ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀਆਂ ਸੰਪਤੀਵਾਂ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜ਼ਮਾਨਤ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੜਾਅ'ਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪਛਾਣ ਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ़ਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਲੰਬੀ ਹਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ । ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ( ਈਡੀ ) ਨੇ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਗੈਰਕਨੂੰਨੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਐੱਫ. ਆਈ. ਆਰ. ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਸ़ੁਰੂ ਕੀਤੀ । ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ़ ਵਿਚ ਇੱਕ ਸਟੋਨ ਕਰੱਸ़ਰ ਯੂਨਿਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਣਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਲੈਣ - ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ़ ਦੀਆਂ ਐਫ. ਆਈ. ਆਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਲੋਜ਼ਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ़ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ 18 ਨਵੰਬਰ 2024 ਤੋਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਾਲੇ ਸ़ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਈ. ਡੀ. ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪਟੀਸ़ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਧਨ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂ. ਪੀ. ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਕ੍ਰਸ़ਰ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮਦਨ ਸ़ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ'ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮਦਨ'ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਪਤੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਤੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਿਸੇ ਵਿਸ़ੇਸ़ ਸੰਪਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ 1 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਦੇਸ़ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਦੋਸ़ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ. ਏ. ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਆਮਦਨ ਸੀ । ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਮਿਆਦ - ਜਾਂਚ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ - ਇੱਕ ਸਹਿ - ਦੋਸ़ੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਪੜਾਅ'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ।