ଆର୍ଥିକ ସୀମା ବିବାଦକୁ ନେଇ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଓକିଲଙ୍କ ବର୍ଜନ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ 15 ଜୁଲାଇ ( ପିଟିଆଇ ) : ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ବାର୍ ଆସୋସିଏସନ୍ ( ଡିଏଚ୍ସିବିଏ ) ଏଠାରେ ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟାଳୟର ଆର୍ଥିକ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ 2 କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ 10 କୋଟି ଟଙ୍କାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରାଯିବାର ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ବିରୋଧ କରି ଗୁରୁବାର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛି । ବୁଧବାର ଦିନ ଏହାର ଜରୁରୀ ବୈଠକରେ ପାରିତ ଏକ ପ୍ରସ୍ତାବରେ ଡିଏଚ୍ସିବିଏ କହିଛି ଯେ " 16 - 7 - 26 ରେ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ଦୂରେଇ ରହିବା ଜାରି ରଖିବା ପାଇଁ ସର୍ବସମ୍ମତିକ୍ରମେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଛି । ତେଣୁ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଛି ଯେ ସେମାନେ 16 - 7 - 26ରେ ମାନ୍ୟବର ଦିଲ୍ଲୀ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ସମ୍ମୁଖରେ ଉଭୟ ଶାରୀରିକ ଏବଂ ଭର୍ଚୁଆଲ ଭାବେ ହାଜର ନ ହୁଅନ୍ତୁ । ଓକିଲମାନେ ଜୁଲାଇ 14 ରୁ ହାଇକୋର୍ଟରେ କାମରୁ ଦୂରେଇ ରହିଛନ୍ତି । ଦିଲ୍ଲୀର ସମସ୍ତ ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟାଳୟ ବାର୍ ଆସୋସିଏସନର ସମନ୍ୱୟ କମିଟିର ଦୀର୍ଘ ଦିନରୁ ଦାବି ରହିଛି ଯେ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକର ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ବା ଆର୍ଥିକ ସୀମାକୁ 2 କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ 20 କୋଟି ଟଙ୍କାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା । ତେବେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ବାର୍ ଆସୋସିଏସନ୍ ଓକିଲମାନଙ୍କ ଅଭ୍ୟାସ ଜୀବିକା ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାର୍ଥ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଦର୍ଶାଇ ଏହି ପଦକ୍ଷେପକୁ ବିରୋଧ କରିଛି । ବର୍ତ୍ତମାନ ହାଇକୋର୍ଟ 2 କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟର ଦେୱାନୀ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟିକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରନ୍ତି କିନ୍ତୁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସହିତ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତ 10 କୋଟି ଟଙ୍କା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମୂଲ୍ୟର ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବେ । ପୂର୍ବରୁ, ଜିଲ୍ଲା ନ୍ୟାୟାଳୟଗୁଡ଼ିକର ଆର୍ଥିକ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ 2 କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ 10 କୋଟି ଟଙ୍କାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ସପକ୍ଷରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ପୂର୍ଣ୍ଣ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଥିବା କାରଣରୁ ଜୁଲାଇ 14 ତାରିଖରେ ଡିଏଚ୍ସିବିଏ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲା । ଜୁଲାଇ 13 ରେ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କମିଟି ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ପ୍ରସ୍ତାବରେ ଡିଏଚ୍ସିବିଏ କହିଛି ଯେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ବୃଦ୍ଧି ନ୍ୟାୟ ପ୍ରଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ ଏହାର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଜୀବିକା ଏବଂ ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ କାରଣ ଏହା ହାଇକୋର୍ଟରେ ମାମଲା ପ୍ରାୟ 70 ପ୍ରତିଶତ ହ୍ରାସ କରିବ । ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସମନ୍ୱୟ କମିଟିର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ପରେ ଜୁଲାଇ 10 ରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅନିଲ କ୍ଷେତ୍ରପାଲ ଏବଂ ତେଜସ୍ କରିଆଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ହାଇକୋର୍ଟର ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ଡିଏଚ୍ସିବିଏର ଏକ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଦାଲତରେ " ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ରିପୋର୍ଟ " ଉପସ୍ଥାପନ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶ ମାଗିଥିଲା । ଡିଏଚ୍. ସି. ବି. ଏ. ଅନୁଯାୟୀ, ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଏହି ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିନଥାନ୍ତେ, କାରଣ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ବୃଦ୍ଧି କରିବାର କ୍ଷମତା ସଂସଦ ପାଖରେ ଥିଲା, କାରଣ ଏଥିରେ ଦିଲ୍ଲୀ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ଅଧିନିୟମ ସଂଶୋଧନ ସାମିଲ ଥିଲା ।