सरकारविरोधात घोषणाबाजी करणे हे देशद्रोहाचे आरोप करण्यासाठी पुरेसे कारण नाहीः उच्च न्यायालय

चंदीगडः 15 जुलै ( पी. टी. आय. ) निवडून आलेल्या लोकशाहीत सरकार किंवा प्रशासनाच्या कोणत्याही शाखेच्या विरोधात घोषणाबाजी करणे हे नागरिकांवर देशद्रोहाचे आरोप करण्यासाठी पुरेसे कारण नसेल, असे मत पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने व्यक्त केले आहे. डेरा सच्चा सौदाचा प्रमुख गुरमीत राम रहीम सिंग याला बलात्कार प्रकरणात दोषी ठरवल्यानंतर 2017 मध्ये झालेल्या एका घटनेतील कैथलच्या चार रहिवाशांची निर्दोष मुक्तता कायम ठेवत, त्यांने म्हटले की, सरकारच्या विरोधात घोषणा करणे हे केवळ असहमती व्यक्त करण्याचे एक साधन आहे, द्वेष / तिरस्कार किंवा असंतोष नाही. हिंसक निषेध हा दंगलीसारखा असू शकतो, परंतु अशा हिंसाचाराच्या कृत्यांना सरकारच्या विरोधात द्वेष किंवा अवमान आणण्याचे कृत्य मानले जाणार नाही, असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले. कैथल येथील कलायत पोलीस ठाण्यात सार्वजनिक मालमत्तेचे नुकसान रोखण्यासाठीच्या कायद्याच्या तरतुदींसह 124 - ए ( कलम 188 ) ( भारतीय दंड संहितेच्या ( आय. पी. सी. ) 120 - बी ( गुन्हेगारी कट ) यासह कलमांखाली एफ. आय. आर. 25 ऑगस्ट 2017 रोजी नोंदवण्यात आला होता. पंचकुला येथील न्यायालयाने गुरमीत राम रहीम सिंगला दोषी ठरवल्यानंतर झालेल्या हिंसाचारात जमावाने हरियाणाच्या कैथलमधील वीज कार्यालयाची तोडफोड केल्याचा आरोप आहे. न्यायमूर्ती विनोद एस. भारद्वाज आणि न्यायमूर्ती सुखविंदर कौर यांच्या खंडपीठाने 23 सप्टेंबर 2019 च्या ट्रायल कोर्टाच्या निकालाला आव्हान देणारी हरियाणा अधिकाऱ्यांची याचिका फेटाळून लावली, ज्यात आरोपीला 124 - ए ( आरोपमुक्ती ) यासह आयपीसीच्या विविध कलमांखालील गुन्ह्यांमधून निर्दोष मुक्त करण्यात आले होते. " अजूनही आय. पी. सी. च्या कलम 124 - ए. च्या घटकांचेही समाधान होत नाही. हिंसक निषेध हा दंगलीसारखा असू शकतो, परंतु अशा हिंसाचाराच्या कृतीला सरकारविरुद्ध द्वेष किंवा अवमान आणण्याचे कृत्य मानले जाणार नाही, असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने 2 जुलै रोजी दिलेल्या आपल्या आदेशात नोंदवले आहे. निवडून आलेल्या लोकशाहीत सरकार किंवा प्रशासनाच्या शाखांविरुद्ध घोषणाबाजी करणे हे आपल्या नागरिकांवर देशद्रोहाचे आरोप करण्यासाठी पुरेसे नाही, असे निरीक्षण खंडपीठाने नोंदवले. " निराशा किंवा असंतोष किंवा आक्रोश हा असंतोष किंवा द्वेष नाही. म्हणून जेव्हा आरोप गंभीर होतो आणि शिक्षा कठोर होते तेव्हा घटक आणि त्यांचे अस्तित्व कठोर असते याची न्यायालयाने खात्री करणे आवश्यक आहे. उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने म्हटले की, नोंद केलेले पुरावे केवळ सरकारच्या विरोधातील घोषणेचे सूचक आहेत, जे केवळ असहमती व्यक्त करण्याचे साधन आहे, द्वेष / तिरस्कार किंवा असंतोषाचे नाही. यू. एच. बी. व्ही. एन. च्या उपविभागीय अधिकारी कलायत यांनी तक्रार केल्यानंतर एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आल्याचे खंडपीठाला सांगण्यात आले की ऑगस्ट 2017 मध्ये घोषणाबाजी करताना लाठी'गंडसे'आणि पेट्रोलच्या बाटल्या असलेल्या सुमारे 14 - 15 व्यक्ती कार्यालयाकडे गेल्या. त्यांच्या जीवाला धोका असल्याच्या भीतीमुळे संबंधित अधिकारी आणि इतर अधिकारी परिसर सोडून निघून गेले. कोणत्याही साक्षीदाराची आरोपी व्यक्तींशी पूर्वपरिचितता नसल्याचा दावा करूनही चाचणी ओळख संचलन कधीही आयोजित केले गेले नाही, असेही न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले. न्यायालयात हजर असताना पहिल्यांदाच आरोपींची ओळख पटली. फौजदारी न्यायशास्त्रात, जेथे आरोपींची ओळख हा फिर्यादी प्रकरणाचा पाया असतो आणि साक्षीदार आरोपीसाठी अनोळखी असतात, तेथे चाचणी ओळख संचलनाचे आयोजन हे लक्षणीय महत्त्व धारण करते, असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने नोंदवले. उच्च न्यायालयाने म्हटले की हे स्पष्ट आहे की, ट्रायल कोर्टाने केवळ किरकोळ विसंगतींमुळे प्रतिवादींची निर्दोष मुक्तता केलेली नाही, तर निर्दोष मुक्तता ही भरीव विरोधाभासांवर आधारित आहे - भौतिक त्रुटी - संशयास्पद वसुली आणि विश्वासार्ह ओळख नसणे. न्यायवैद्यक पुष्टीचा अभाव आणि प्रतिवादींविरुद्ध आरोप केलेल्या अनेक गुन्ह्यांचे वैधानिक घटक स्थापित करण्यात अभियोजन पक्ष अयशस्वी ठरल्याचा देखील त्यात उल्लेख करण्यात आला. उच्च न्यायालयाने म्हटले की, प्रतिवादींचा दोष सर्व वाजवी शंकांच्या पलीकडे स्थापित करण्याचा भार अभियोजन पक्षावर पूर्णपणे आहे, परंतु आरोपींच्या व्यापक संशयाच्या पलीकडे जाण्यात तो अयशस्वी झाला आहे. संशय आणि अनुमान ही संभाव्यता आहे आणि पुरावा नाही, असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पुढे केले. " त्यानुसार, या न्यायालयाने आपल्या अपील अधिकारक्षेत्राचा वापर करताना हस्तक्षेप करण्याची हमी देणाऱ्या ट्रायल कोर्टाने नोंदवलेल्या निर्दोष मुक्ततेच्या निकालात पुराव्याचे चुकीचे वाचन किंवा न्यायाचा दुरुपयोग करणे हे कोणतेही बेकायदेशीर असल्याचे आम्हाला आढळत नाही. त्यामुळे सध्याचे अपील योग्य नाही आणि याद्वारे फेटाळले जाते. ट्रायल कोर्टाने दिलेल्या निर्दोष मुक्ततेच्या निकालाला पुष्टी मिळाली आहे, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.