कलम 354 रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरोधात कर्नाटक सरकारने दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने एच. डी. रेवण्णाकडे उत्तर मागितले आहे.

नवी दिल्ली - जे. डी. एस. चे नेते आणि आमदार एच. डी. रेवण्णा यांच्याविरुद्ध आयपीसीच्या कलम 354 अंतर्गत महिलेच्या विनयभंगाचा अपमान केल्याचा आरोप रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या कर्नाटक सरकारने दाखल केलेल्या याचिकेची चौकशी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी सहमती दर्शवली. न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने एच. डी. रेवण्णा यांनाही नोटीस बजावली आणि त्यांच्या वकिलांना राज्य सरकारच्या याचिकेवर उलट प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगितले. उच्च न्यायालयाने आय. पी. सी. च्या कलम 354 अंतर्गत आरोप मागे घेतले आणि त्यांना काही शिस्त पाळण्यास सांगितले, तेव्हा त्यांनी या आदेशाला आव्हान का दिले नाही, असा प्रश्न खंडपीठाने सुनावणीदरम्यान कर्नाटक सरकारला विचारला. एच. डी. रेवण्णा आणि प्रज्वल रेवण्णा या वडील - मुलाच्या जोडीवर एका घरगुती नोकराने वेगवेगळे आरोप केले आहेत, असे खंडपीठाने नमूद केले. एच. डी. रेवण्णा हे माजी पंतप्रधान एच. डी देवगौडा यांचे पुत्र आणि तुरुंगातील माजी खासदार प्रज्वल रेवण्णा यांचे वडील आहेत. केंद्रीय मंत्री एच. डी कुमारस्वामी हे त्यांचे धाकटे भाऊ आहेत. एच. डी. रेवण्णा यांचा मुलगा आणि हसनचे माजी खासदार प्रजावल रेवण्णा यांच्याविरोधात बलात्कार आणि लैंगिक शोषणाचे अनेक गुन्हे दाखल झाल्यानंतर त्यांच्यावर लैंगिक छळाचा आरोप समोर आला. प्रज्वल रेवण्णा प्रकरणातील एका तक्रारदाराने एच. डी. रेवण्णावर लैंगिक छळाचा आरोप केला आहे. त्यांच्याविरुद्ध नोंदवलेल्या चार प्रकरणांपैकी एका प्रकरणात प्रज्वल रेवण्णाला यापूर्वीच दोषी ठरवण्यात आले आहे. 26 एप्रिल 2024 रोजी लोकसभेच्या निवडणुकीपूर्वी हसन येथे त्यांचा कथितपणे सहभाग असलेल्या स्पष्ट व्हिडिओंसह पेन - ड्राइव्ह प्रसारित केल्यानंतर प्रज्वल रेवण्णाविरोधातील प्रकरणे उघडकीस आली. गेल्या वर्षी 19 नोव्हेंबर रोजी उच्च न्यायालयाने एच. डी. रेवण्णाविरुद्ध महिलेच्या विनयभंगाचा अपमान केल्याचा आरोप ( आयपीसीचे कलम 354 ) रद्द केला, परंतु आयपीसीच्या कलम 354 ए अंतर्गत लैंगिक छळाचा आरोप कायम ठेवला आणि फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या ( सीआरपीसी ) कलम 468 अंतर्गत तक्रार दाखल करण्यात होणारा विलंब माफ केला जाऊ शकतो का हे तपासण्याचे निर्देश ट्रायल कोर्टाला दिले. उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले होते की तक्रारीतील मजकूर कलम 354 अंतर्गत अधिक गंभीर आरोप करण्याऐवजी कलम 354 अ अंतर्गत लैंगिक छळाच्या गुन्ह्याशी संबंधित आहे. तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकणाऱ्या गुन्ह्यांना लागू असलेल्या तीन वर्षांच्या मर्यादेच्या पलीकडे तक्रार दाखल करण्यात आली होती, असा युक्तिवाद करत रेवण्णाने एफ. आय. आर. रद्द करण्यासाठी उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. पोलिसांनी आधीच आरोपपत्र सादर केले असल्याने आणि ट्रायल कोर्टाने दखल घेतल्यामुळे ही याचिका स्वतःच निष्फल झाली आहे, असे फिर्यादी पक्षाने प्रत्युत्तर दिले. उच्च न्यायालयाने तक्रारदाराची मूळ आवृत्ती आणि पोलिस अहवालातील विसंगती देखील नोंदवली, विशेषतः प्राथमिक आरोपी म्हणून सूचीबद्ध असलेल्या एच. डी. रेवण्णाच्या मुलावरील आरोपांच्या संदर्भात. एच. डी. रेवण्णासाठी उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की तक्रारदाराच्या प्रारंभिक खात्याच्या आधारे आरोप काटेकोरपणे तयार केले जाणे आवश्यक आहे जे केवळ कलम 354 ए आरोपाला समर्थन देते. कलम 354 अ अंतर्गत गुन्ह्यात जास्तीत जास्त तीन वर्षांची शिक्षा असल्याने न्यायाधीशांनी असे म्हटले की तक्रार सी. आर. पी. सी. च्या कलम 468 अंतर्गत मर्यादेद्वारे प्रथमदर्शनी प्रतिबंधित आहे. त्यामुळे हे प्रकरण ट्रायल कोर्टात पाठवण्यात आले आहे. गेल्या वर्षी 29 डिसेंबर रोजी उच्च न्यायालयाच्या आदेशानंतर ट्रायल कोर्टाने एच. डी. रेवण्णाला 2024 मध्ये नोंदवलेल्या लैंगिक छळाच्या प्रकरणात निर्दोष मुक्त केले. अतिरिक्त मुख्य न्यायिक दंडाधिकाऱ्यांनी एच. डी. रेवण्णाला हसन जिल्ह्यातील होलेनारसीपूर शहर पोलीस ठाण्यात नोंदवलेल्या प्रकरणातून मुक्त केले. पी. टी. आय. एम. एन. एल. ए. आर. आय.