दिल्ली उच्च न्यायालयाने कारणदर्शक नोटीसच्या विरोधात अॅम्बेसेडर हॉटेलच्या याचिकेवर केंद्राची भूमिका मागितली

नवी दिल्ली, 9 जुलै ( पीटीआय ) येथील सुजान सिंग पार्क येथील 7.58 एकर परिसरातून बेदखल करण्याच्या कारणदर्शक सूचनेविरोधात अॅम्बेसेडर हॉटेल मालकाच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने गुरुवारी केंद्र सरकारची भूमिका मागितली. सर शोभा सिंग अँड सन्स प्रायव्हेट लिमिटेडच्या याचिकेवर न्यायमूर्ती हरीश वैद्यनाथन शंकर यांनी नोटीस बजावली आणि केंद्राला उत्तर दाखल करण्यासाठी तीन आठवड्यांची मुदत दिली. याचिकाकर्त्याच्या वरिष्ठ वकिलाने सांगितले की, 10 जुलै रोजी बेदखल करण्याचा आदेश दिला जाऊ शकतो अशी त्यांना भीती वाटते. हे प्रकरण या तारखेला मालमत्ता अधिकाऱ्यासमोर सूचीबद्ध करण्यात आले आहे. या प्रकरणात पुढे जाण्यापूर्वी सार्वजनिक परिसर ( अनधिकृत रहिवाशांची सुटका ) कायद्यांतर्गत कार्यवाहीच्या देखभालक्षमतेच्या मुद्द्यावर निर्णय घेण्याचे निर्देश मालमत्ता अधिकाऱ्याला द्यावेत, अशी विनंती त्यांनी न्यायालयाला केली. " ते वैधानिक अधिकारी आहेत. ते स्वतःच त्याची काळजी घेतील ", असे म्हणत न्यायमूर्ती शंकर यांनी मात्र कार्यवाही कशी पार पाडली जात आहे यात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला. न्यायाधीशांनी पुढे म्हटले की, " त्यांनी त्यांची कार्यवाही कशी पार पाडलेली आहे हे मी निर्देशित करणार नाही ". केंद्र सरकारचे वकील आशिष दीक्षित यांनी या याचिकेला विरोध केला आणि सांगितले की याचिकाकर्त्याच्या अर्जांचे उत्तर दाखल करण्यासाठी हे प्रकरण 10 जुलै रोजी मालमत्ता अधिकाऱ्यासमोर सूचीबद्ध केले आहे. " कार्यवाही सुरू राहू शकते. ते म्हणतात की उद्या बेदखल करण्याचा आदेश मंजूर केला जाणार आहे. ( परंतु त्यांच्या अर्जांवर आमचे उत्तर दाखल करण्यासाठी ते सूचीबद्ध केले आहे ", असे त्यांनी सांगितले. दीक्षितने असा युक्तिवादही केला की ही याचिका मान्य करण्यायोग्य नाही आणि मालमत्ता अधिकारी कायद्याप्रमाणे कारवाई करत आहेत. या याचिकेत सर शोभा सिंग अँड सन्स प्रायव्हेट लिमिटेडने 11 जून रोजी भूसंपत्ती अधिकारी जमीन आणि विकास कार्यालयाने सार्वजनिक परिसर ( अनधिकृत रहिवाशांची सुटका कायदा 1971 ) अंतर्गत जारी केलेल्या कारणदर्शक नोटीसला आव्हान दिले आहे, ज्यात त्यांना सुजान सिंग पार्क ( उत्तर ) म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या 7.58 एकर परिसरातून का बेदखल करू नये असे विचारले आहे. याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की मालमत्ता अधिकाऱ्याला या प्रकरणात पुढे जाण्याचा अधिकार नाही कारण ते अधिकृत रहिवासी नाहीत आणि कारणे दाखवा नोटीस रद्द करणे आवश्यक आहे. याचिकाकर्त्याकडे जमिनीच्या संदर्भात 8 ऑक्टोबर 1945 रोजी नोंदणीकृत " सरकारी अनुदान " आहे आणि याचिकेनुसार 2009 मध्ये न्यायालयाने कायमस्वरूपी भाडेपट्टी निश्चित केल्यानंतर 1960 मध्ये पुन्हा प्रवेश करण्याचा सरकारचा प्रयत्न " चुकीचा आणि बेकायदेशीर " घोषित केला होता. त्यात पुढे म्हटले आहे की या निर्णयाविरूद्ध केंद्राच्या अपीलाला अपील न्यायालयाने 9 जून रोजी परवानगी दिली असली तरी याचिकाकर्त्याचे त्यानंतरचे अपील उच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे. प्रलंबित असलेल्या, स्वीकारलेल्या दुसऱ्या अपीलावर मात करण्यासाठी आणि दिवाणी वादातील 66 वर्षे जुन्या न्यायालयाचे पंधरा दिवसांच्या सारांश निष्कासनामध्ये रूपांतर करण्यासाठी आक्षेपार्ह नोटीस हे एक रंगीत साधन आहेः कार्यकारी प्रथम - अपील आदेशाच्या दोन दिवसांच्या आत जारी करण्यात आले आणि कधीही न केलेल्या न्यायिक निर्देशावर आधारित युक्तियुक्त निकाल अस्तित्वात येण्यापूर्वी. याचिकाकर्त्याकडे 83 वर्षांपासून खुल्या मालकीचा कायमचा ताबा आहे. 14 ऑक्टोबर 1960 पासून त्या मालकीचे संरक्षण करणारा एक आदेश 2009 ते 2026 पर्यंत त्याच्या बाजूने एक आदेश होता, असे त्यात म्हटले आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 17 ऑगस्ट रोजी होणार आहे. पी. टी. आय. ए. डी. एस. पी. आर. के.