മേഘാലയ ഹണിമൂൺ വധക്കേസിലെ വലിയ ബെഞ്ച് റഫറൻസ് പരിഗണിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹിഃ അറസ്റ്റ് മെമ്മോയിൽ തെറ്റായ നിയമപരമായ വിഭാഗം പരാമർശിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ പിശക്, അറസ്റ്റ് അസാധുവാക്കാനും ഭർത്താവിന്റെ കൊലപാതക കേസിൽ സോനം രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം നൽകാനും പര്യാപ്തമാണോ എന്ന നിയമപരമായ ചോദ്യം ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യാമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച പറഞ്ഞു. ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര, ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഭാഗിക പ്രവൃത്തിദിവസ ബെഞ്ച്, അറസ്റ്റ് മെമ്മോയിൽ ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ പിശക് ഉണ്ടെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം നൽകുന്നതിൽ മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടോ എന്ന് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുമെന്നും സൂചിപ്പിച്ചു. ജൂലൈ 3ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം. എം. സുന്ദ്രേഷ്, ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. വ്യാഴാഴ്ച സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, അറസ്റ്റ് മെമ്മോയിൽ തെറ്റായ നിയമപരമായ ഒരു വിഭാഗം പരാമർശിക്കുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ടൈപ്പോഗ്രാഫിക്കൽ പിശക്, അറസ്റ്റ് അസാധുവാക്കാനും ഞെട്ടിക്കുന്ന കൊലപാതക കേസിൽ ജാമ്യം നൽകാനും പര്യാപ്തമാണോ എന്ന ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ ( ബി. എൻ. എസ്. ) സെക്ഷൻ 103′1′ ( കൊലപാതകത്തിനുള്ള ശിക്ഷ ) എന്നതിന് പകരം സെക്ഷൻ 403 ( പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിലവിലില്ലാത്തത് ) പരാമർശിച്ചതിനാൽ " വിവേകപൂർണ്ണമായ മനസ്സിനെ പൂർണ്ണമായും പ്രയോഗിക്കാത്തതിനാൽ " അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് ശരിയായ രേഖാമൂലമുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ പോലീസ് പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഹൈക്കോടതി രഘുവൻഷിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ ശരിവച്ചത്. തെറ്റ് പൂർണ്ണമായും പുരോഹിതനാണെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വാദിച്ചു. " ഈ വിഷയത്തിൽ ഇത് വളരെ ഗൌരവമേറിയ കേസാണ്, ( അറസ്റ്റ് നൽകിയിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ) ജാമ്യഹർജി നൽകുന്നു. എന്നാൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സമയത്ത് കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നതിന് ഒരു രേഖയുണ്ട് ", അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സമയത്ത് രേഖാമൂലമുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വിധിന്യായങ്ങൾ കോടതി സമന്വയിപ്പിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. " ഞങ്ങൾ ഈ വിഷയം ദീർഘമായി പരിഗണിക്കും. ഇത് ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കും ", ജസ്റ്റിസ് മിശ്ര പറഞ്ഞു. കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഗൌരവം സാങ്കേതിക അക്ഷരപ്പിശകിനെക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണമെന്ന് ഉന്നത നിയമ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു. " മേഘാലയയിൽ ഇരുവരും ഹണിമൂണിന് പോയ കേസാണിത്. ഇത് മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത കൊലപാതകമായിരുന്നു. അവൾ ഭർത്താവിനെ ഒരു കുന്നിൻ മുകളിൽ കൊന്ന് മൃതദേഹം ഒരു മലയിടുക്കിലേക്ക് എറിഞ്ഞു. ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണ് " - മേത്ത പറഞ്ഞു. അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സമയത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് വിവരം നൽകിയതെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പ്രതികൾക്ക് നൽകിയ യഥാർത്ഥ രേഖകളുടെ വ്യക്തമായ ഫോട്ടോകോപ്പികൾ നൽകാൻ ബെഞ്ച് സംസ്ഥാന പോലീസിന് നിർദ്ദേശം നൽകി. " ഈ അടിസ്ഥാനം ( സാങ്കേതികത സുസ്ഥിരമല്ലെങ്കിൽ ) ജാമ്യ ഉത്തരവ് വായ്മൊഴിയായി നിരീക്ഷിച്ചു " - ജസ്റ്റിസ് മിശ്ര പറഞ്ഞു. രഘുവൻഷിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ ജൂലൈ 3ന് മറ്റൊരു ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു. മധ്യപ്രദേശിലെ ഇൻഡോർ സ്വദേശിയായ പ്രതി കഴിഞ്ഞ വർഷം ജൂണിൽ അവരുടെ ബിസിനസുകാരനായ ഭർത്താവ് രാജാ രഘുവൻഷിയുടെ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അറസ്റ്റിലായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം മെയ് 23 ന് മേഘാലയയിലെ സോഹ്റ പ്രദേശത്ത് അവധിക്കാലം ചെലവഴിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ദമ്പതികളെ കാണാതായത്. തുടർന്ന് 2025 ജൂൺ 2 ന് രാജാ രഘുവൻഷിയുടെ മൃതദേഹം ആഴത്തിലുള്ള മലയിടുക്കിൽ കണ്ടെത്തി. സാമ്പത്തിക നേട്ടത്തിനായി ഭർത്താവിനെ കൊല്ലാൻ സോനം രഘുവൻഷി വാടകയ്ക്കെടുത്ത അക്രമികളുമായി ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതായി പോലീസ് ആരോപിച്ചു. ജൂൺ 29ന് മേഘാലയ ഹൈക്കോടതി പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ച വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് ശരിവച്ചു. വിചാരണക്കോടതി ഏപ്രിൽ 27ന് അനുവദിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ ക്രിമിനൽ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. അറസ്റ്റിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ തയ്യാറാക്കിയ രീതി " വിവേകപൂർണ്ണമായ മനസ്സിന്റെ പൂർണ്ണമായ പ്രയോഗത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് " കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പി. ടി. ഐ. എസ്. ജെ. കെ. എം. എൻ. എൽ. എസ്. ജേ. കെ. ഡി. വി.