National

2025 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബി. ജെ. പിയുടെ സതീഷ് ഉപാധ്യായയെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സോമനാഥ് ഭാരതി നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിച്ചു.

Editorial2 min read
Share
2025 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബി. ജെ. പിയുടെ സതീഷ് ഉപാധ്യായയെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് സോമനാഥ് ഭാരതി നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി സമ്മതിച്ചു.

Somnath Bharti

Editorial

ന്യൂഡൽഹിഃ 2025ലെ ഡൽഹി നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മാൽവിയ നഗർ മണ്ഡലത്തിൽ നിന്ന് ബി. ജെ. പിയുടെ സതീഷ് ഉപാധ്യായയെ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ആം ആദ്മി പാർട്ടി നേതാവ് സോമനാഥ് ഭാരതി നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഫെബ്രുവരിയിൽ നടന്ന ഡൽഹി നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 2,131 വോട്ടുകൾക്കാണ് ഉപാധ്യായ ഭാരതിയെ പരാജയപ്പെടുത്തിയത്. തന്റെ ഹർജി തള്ളിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ജനുവരി 17 ലെ വിധിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഭാരതി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിൻ്റെ മുമ്പാകെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഹർജി പരിഗണിച്ചു. " ഞങ്ങൾ അനുമതി നൽകുകയും വിഷയം കേൾക്കുകയും ചെയ്യും ", ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിൽ, കാറുകളിൽ ആളുകളെ പോളിംഗ് ബൂത്തുകളിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ തന്റെ ഏജന്റുമാരെ വിന്യസിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഉപാധ്യായ അഴിമതി നടത്തിയതായി ഭാരതി ആരോപിച്ചിരുന്നു. മണ്ഡലത്തിൽ നിന്നുള്ള കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥി ജിതേന്ദർ കുമാർ കൊച്ചാറിന്റെ മുഴുവൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണവും തനിക്കെതിരെ മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും ഭാരതി ആരോപിച്ചിരുന്നു. മതേതര വോട്ടുകളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനും വിഭജിക്കാനും അന്യായമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടം നേടാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള തെറ്റായ മത്സരം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപാധ്യായ മനഃപൂർവ്വം ഏകോപിതമായ തന്ത്രം ആവിഷ്കരിച്ചതായി അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചിരുന്നു. " കൊച്ചറിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഹർജിക്കാരൻറെ നടപടി വെറും സാങ്കേതിക വീഴ്ചയല്ല, മറിച്ച് ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു തകരാറാണ്, ഇത് ആർ. ഒ. പി. എ ( 1951 നിയമം ) യിലെയും സുപ്രീം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ച നിയമത്തിലെയും വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച് നിലവിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയുടെ നിലനിർത്തലിന്റെ മൂലത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു ". പ്രതി എന്ന നിലയിൽ കൊച്ചാറിനെ അനുകൂലിക്കാത്തതിനാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തള്ളിക്കളയാനാകുമെന്ന് പറഞ്ഞ് ഭാരതി സമർപ്പിച്ച ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നു. ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി ഒരു സാധാരണ വ്യവഹാരമല്ലെന്നും മറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക നടപടിയാണെന്നും അതിൻറെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ജനവിധിയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നുവെന്നും അതിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. 1951ലെ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് കർശനവും ഇടുങ്ങിയതുമായ നിർമ്മാണം ലഭിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു.

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.