പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയിൽ നിന്ന് ലൈംഗികാതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് വിവരം ലഭിക്കുന്നയാൾ അധികാരികളെ അറിയിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

ന്യൂഡൽഹിഃ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയിൽ നിന്ന് ലൈംഗികാതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കുമെന്നും സ്വീകർത്താവ് അത് പോസ്കോ നിയമപ്രകാരം പോലീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച വിധിച്ചു. പോസ്കോ നിയമപ്രകാരം ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഒരു വ്യക്തിക്ക് എപ്പോഴാണ് അറിയാൻ കഴിയുക എന്ന ചോദ്യത്തെ വ്യാഖ്യാനിച്ച ജസ്റ്റിസുമാരായ മനോജ് മിശ്ര, കെവി വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, " അത്തരമൊരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നുവെന്ന് അവർക്ക് അറിയാം " എന്ന വാചകം നേരിട്ടുള്ള അറിവിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുന്നില്ലെന്നും എന്നാൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച നേരിട്ടുള്ള വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിന്റെ കമ്മീഷനെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം ഉൾപ്പെടുമെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. " അതിനാൽ, ഈ നിയമത്തിൻറെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി ഒരു കുട്ടി ഇര ഒരു വ്യക്തിയോട് അവൻ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ടെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന ഒരു കുറ്റത്തിന് വിധേയനാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ, കുട്ടി നൽകുന്ന അത്തരം വിവരങ്ങൾ നൽകുന്ന വ്യക്തിക്ക് അത്തരമൊരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അറിയാമെന്ന് സുരക്ഷിതമായി നിഗമനത്തിലെത്താൻ കഴിയും " എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. അരുണാചൽ പ്രദേശിലെ ഒരു സ്കൂളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികളുടെ തടയൽ നിയമത്തിൽ ( പോസ്കോ ) നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ചോദ്യത്തെ ബെഞ്ച് വ്യാഖ്യാനിച്ചു, അവിടെ എട്ട് വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടി ഒരു സ്കൂൾ സീനിയർ ആൺകുട്ടി തന്റെ അധ്യാപകന്റെ മൂത്ത സഹോദരിക്കും സഹപാഠികൾക്കും നൽകിയ ലൈംഗികാതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. കുട്ടിക്ക് വിധേയമായ പ്രവൃത്തിയുടെ സ്വഭാവം മനസിലാക്കാതെ ഒരു കുട്ടി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങൾ ഉണ്ടാകാമെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, കുട്ടി നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾ വ്യക്തമോ ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതോ അല്ലാത്ത സന്ദർഭത്തിൽ, കുട്ടിയെ ഹ്രസ്വമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് കുട്ടി കൈമാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ചിത്രം ലഭിക്കുന്നതിന് ന്യായീകരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം ചോദ്യം ചെയ്യൽ കുട്ടി നൽകിയ പരാതി തള്ളിക്കളയുകയല്ല, മറിച്ച് പരാതിയുടെ യഥാർത്ഥവും കൃത്യവുമായ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കുകയായിരിക്കണം. സംഭവം ആരോടും വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തുകയും ക്രിമിനൽ കുറ്റകൃത്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തിൻറെ തെളിവുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതിന് കാരണമാകുന്ന കുറ്റകൃത്യം സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് അധ്യാപകരെയും പ്രധാനാധ്യാപികയെയും ഒഴിവാക്കിയ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെയും വിചാരണ കോടതിയുടെയും ഉത്തരവ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ' അറിവ്'എന്ന പദപ്രയോഗം പോസ്കോ നിയമത്തിലോ ഏതെങ്കിലും കോഡുകൾ / നിയമങ്ങളിലോ നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും 1897 ലെ ജനറൽ ക്ലോസ് ആക്ട് പോലും അതിനെ നിർവചിക്കുന്നില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. അതിനാൽ നിയമത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുന്ന'അറിവ്'എന്ന വാക്കിന്റെ സന്ദർഭോചിതമായ അർത്ഥം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. " മേൽപ്പറഞ്ഞ ചർച്ചയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, പോസ്കോ നിയമത്തിൻറെ പ്രഖ്യാപിത ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുന്നതിനായി " " 19 - ാം വകുപ്പിൻറെ ( 1 ) - ാം ഉപവകുപ്പിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ അത്തരമൊരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർക്കറിയാം. നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവബോധം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതായി അർത്ഥമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം വിവരങ്ങൾ നേരിട്ട് ഇരയിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ആശയവിനിമയം / റിപ്പോർട്ടിംഗ് / ഇൻഫർമേഷൻ ചെയ്യാൻ കഴിവുള്ളവർക്ക് വിശ്വസനീയമായി കണക്കാക്കും ", ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്ത ബെഞ്ച്, ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ അത്തരം കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതിയും വിചാരണ കോടതിയും വിധിച്ചതിൽ തെറ്റുപറ്റിയെന്നും അതിനാൽ പ്രതികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതയിലല്ലെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു. എന്നിരുന്നാലും, നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21 പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന കുറ്റത്തിന് സ്ഥാപനത്തിലെ എല്ലാ അധ്യാപകരെയോ ഭാരവാഹികളെയോ വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഇരയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചവർക്ക് മാത്രമേ പരാതി നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് വിചാരണ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. മുമ്പ് കുറ്റകൃത്യം നടത്തുകയോ പരാതി നൽകപ്പെടുകയോ ചെയ്യാത്ത മറ്റുള്ളവർ പരിശോധന നടത്തിയ മുറിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ വിചാരണ നേരിടാൻ ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. " ഞങ്ങൾ ഇത് പറയുന്നത് അവർക്ക് നേരിട്ടുള്ള പരാതിയുടെ അഭാവത്തിലും അവരുടെ ധാരണയനുസരിച്ച് ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാലും മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിലും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിന് അവരെ ഉത്തരവാദികളായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനാലും ". പെൺകുട്ടി തന്റെ മൂത്ത സഹോദരി, സുഹൃത്ത്, ഹെഡ് ഗേൾ, ഒരു ടീച്ചർ എന്നിങ്ങനെ നാല് പേർക്ക് സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇരയുടെ സഹോദരിയുടെ സുഹൃത്തും സ്ഥാപനത്തിലെ പെൺകുട്ടിയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരായതിനാൽ പോസ്കോ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമായ കുറ്റത്തിന് വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാൻ ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മ നൽകിയ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിക്കുമ്പോൾ, പോസ്കോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21, ഐപിസി സെക്ഷൻ 176 എന്നിവ പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന കുറ്റത്തിന് കുറ്റം ചുമത്തുന്നതിന് അവർക്കെതിരെ ഗുരുതരമായ സംശയം സൃഷ്ടിക്കാൻ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ മതിയായ മെറ്റീരിയൽ ഉണ്ടെന്നും അതിനാൽ അവളെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കാൻ അർഹതയില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.