ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസിനെതിരെ അംബാസഡർ ഹോട്ടലിന്റെ ഹർജിയിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട് തേടി.

ന്യൂഡൽഹിഃ സുജൻ സിംഗ് പാർക്കിലെ 7.58 ഏക്കർ സ്ഥലത്ത് നിന്ന് കുടിയൊഴിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസിനെതിരെ അംബാസഡർ ഹോട്ടൽ ഉടമ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വ്യാഴാഴ്ച കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് തേടി. സർ ശോഭാ സിംഗ് ആൻഡ് സൺസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസ് ഹരീഷ് വൈദ്യനാഥൻ ശങ്കർ നോട്ടീസ് നൽകുകയും മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്രത്തിന് മൂന്നാഴ്ച സമയം നൽകുകയും ചെയ്തു. ജൂലൈ 10ന് കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സംശയിക്കുന്നതായി ഹർജിക്കാരന്റെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. ഈ തീയതിയിൽ വിഷയം എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസറുടെ മുമ്പാകെ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വിഷയത്തിൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനുമുമ്പ് പബ്ലിക് പ്രൈംസൈസ് ( എവിക്ഷൻ ഓഫ് അൺആഥോരൈസ്ഡ് ഒക്യുപന്റ്സ് ആക്ട് ) പ്രകാരം നടപടികൾ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം തീരുമാനിക്കാൻ എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസറോട് നിർദ്ദേശിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. എന്നാൽ നടപടികൾ എങ്ങനെ നടക്കുന്നു എന്നതിൽ ഇടപെടാൻ ജസ്റ്റിസ് ശങ്കർ വിസമ്മതിച്ചു.'അവരാണ് നിയമപരമായ അധികാരികൾ. അവർ തന്നെ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യും.'അദ്ദേഹം എങ്ങനെ നടപടികൾ നടത്തണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്നും ജഡ്ജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഹർജിയെ എതിർത്ത കേന്ദ്ര സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ആശിഷ് ദീക്ഷിത്, ഹർജിക്കാരന്റെ അപേക്ഷകൾക്ക് മറുപടി നൽകുന്നതിനായി ജൂലൈ 10 ന് വിഷയം എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസറുടെ മുമ്പാകെ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. " നടപടികൾ തുടരാം. നാളെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ( എന്നാൽ അവരുടെ അപേക്ഷകളിൽ ഞങ്ങളുടെ മറുപടി ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനായി ഇത് പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് ", അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഹർജി നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതാണെന്നും നിയമപ്രകാരം എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസറാണ് നടപടികൾ നടത്തുന്നതെന്നും ദീക്ഷിത് വാദിച്ചു. സുജൻ സിംഗ് പാർക്ക് ( വടക്ക് ) എന്നറിയപ്പെടുന്ന 7.58 ഏക്കർ സ്ഥലത്ത് നിന്ന് അവരെ പുറത്താക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് സർ ശോഭാ സിംഗ് ആൻഡ് സൺസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് ജൂൺ 11 ന് ലാൻഡ് ആൻഡ് ഡെവലപ്മെന്റ് ഓഫീസ് പബ്ലിക് പ്രീമൈസസ് ( എവിക്ഷൻ ഓഫ് അൺആഥോരൈസ്ഡ് ഒക്യുപന്റ്സ് ആക്ട് 1971 ) പ്രകാരം പുറപ്പെടുവിച്ച കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അവർ അനധികൃത താമസക്കാരല്ലാത്തതിനാൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഓഫീസർക്ക് ഈ വിഷയത്തിൽ മുന്നോട്ട് പോകാൻ അധികാരമില്ലെന്നും കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് റദ്ദാക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1945 ഒക്ടോബർ 8 - ന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത " സർക്കാർ ഗ്രാന്റ് " കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നു, 2009 - ൽ ഒരു കോടതി സ്ഥിരമായ പാട്ടത്തിന്റെ നിർണ്ണയത്തെ " തെറ്റായതും നിയമവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് " പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം 1960 - ൽ " വീണ്ടും പ്രവേശിക്കാനുള്ള " സർക്കാരിന്റെ ശ്രമവും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ഈ തീരുമാനത്തിനെതിരായ കേന്ദ്രത്തിന്റെ അപ്പീൽ ജൂൺ 9ന് അപ്പീൽ കോടതി അനുവദിച്ചെങ്കിലും ഹർജിക്കാരന്റെ തുടർന്നുള്ള അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതിയിൽ തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും അതിൽ പറയുന്നു. " 66 വർഷം പഴക്കമുള്ള സിവിൽ തർക്കത്തിൽ ഏർപ്പെട്ട കോടതി പതിനഞ്ച് ദിവസത്തെ സംക്ഷിപ്ത കുടിയൊഴിപ്പിക്കലായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു വർണ്ണാഭമായ ഉപകരണമാണ് എതിർപ്പുള്ള നോട്ടീസ്ഃ പ്രവർത്തനപരമായ ആദ്യ അപ്പീൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച് രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഒരിക്കലും നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ജുഡീഷ്യൽ നിർദ്ദേശത്തിൽ ന്യായമായ വിധി നിലനിൽക്കുന്നതിന് മുമ്പ് " ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ 83 വർഷമായി തുടർച്ചയായി കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. 1960 ഒക്ടോബർ 14 മുതൽ ആ കൈവശപ്പെടുത്തൽ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ഉത്തരവ്, 2009 മുതൽ 2026 വരെ അതിന് അനുകൂലമായ ഒരു ഉത്തരവ്, അതിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. കേസ് ഓഗസ്റ്റ് 17ന് അടുത്ത വാദം കേൾക്കും. പി. ടി. ഐ. എ. ഡി. എസ് പി. ആർ. കെ