ക്ഷേത്രം ഒരു പൊതു അധികാരിയല്ലെന്ന് സി. ഐ. സി. ; രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് പുതുച്ചേരി വകുപ്പിനെ കുറ്റവിമുക്തമാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹർജി

ന്യൂഡൽഹിഃ ശ്രീ വേദപുരീശ്വരർ ശ്രീ വരദരാജപെരുമാൾ ദേവസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരാവകാശ ഹർജി പുനഃപരിശോധിക്കാനും ലഭ്യമായ രേഖകൾ നൽകാനും സി. ഐ. സി പുതുച്ചേരിയിലെ ഹിന്ദു മത സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും വഖഫിന്റെയും വകുപ്പിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ഒരു പൊതു അധികാരിയായ വകുപ്പിനെ അപ്പീൽക്കാരൻ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ക്ഷേത്രത്തെയല്ലെന്നും ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷണർ പി. ആർ. രമേശ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. 2021 - 22 മുതൽ 2024 - 25 വരെയുള്ള ക്ഷേത്രത്തിന്റെ വാർഷിക ബജറ്റുകളുടെ പകർപ്പുകൾ, 2020 - 21 മുതൽ 2023 - 24 വരെയുള്ള ഓഡിറ്റ് അക്കൌണ്ട് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റുകളുടെ ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകളും ഓഡിറ്റ് എതിർപ്പുകളുടെ തിരുത്തലിന്റെ വിശദാംശങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള അപ്പീലിനാണ് കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മീഷൻ ( സിഐസി ) ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 2021 മുതൽ ക്ഷേത്രത്തിലെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസർക്കും ജീവനക്കാർക്കുമെതിരെ ലഭിച്ച പരാതികളുടെ വിശദാംശങ്ങളും അപേക്ഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പരാതികൾ തീർപ്പാക്കാത്ത അച്ചടക്ക നടപടി. പരാതികളുടെയും അനുബന്ധ നടപടികളുടെയും പകർപ്പുകൾ കൂടാതെ പുതുച്ചേരി ഹിന്ദു മത സ്ഥാപന നിയമപ്രകാരം പരിപാലിക്കുന്ന പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകൾ. രജിസ്റ്ററുകളും ക്ഷേത്ര സ്വത്തുക്കൾ അന്യവൽക്കരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉത്തരവുകളും. വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 6 പ്രകാരം ബജറ്റ്, ഓഡിറ്റ് രേഖകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരാവകാശ അപേക്ഷ വകുപ്പ് ക്ഷേത്ര ഭരണകൂടത്തിന് കൈമാറിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പുതുച്ചേരി സർക്കാർ ഗണ്യമായി ധനസഹായം നൽകാത്തതിനാൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2 പ്രകാരം ദേവസ്ഥാനം ഒരു പൊതു അധികാരമല്ലെന്നും 2020 ൽ പാസാക്കിയ മുൻ സിഐസി ഉത്തരവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും വാദിച്ച് ക്ഷേത്ര ഭരണകൂടം അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ചു. വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം പൊതു അധികാരമുള്ള വകുപ്പിനെ അപ്പീൽക്കാരൻ സമീപിച്ചതായി ഇൻഫർമേഷൻ കമ്മീഷണർ രമേശ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. " ക്ഷേത്രം തന്നെ ഒരു പൊതു അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിൽ യോഗ്യത നേടാത്തതിനാൽ, അത് ലഭ്യമായതോ നിയമപ്രകാരം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നതോ ആയ വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് വകുപ്പിനെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല ", സി. ഐ. സി പറഞ്ഞു, " പൊതു അതോറിറ്റി എന്ന നിലയിലുള്ള അതിന്റെ പദവിയിൽ തർക്കിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തിലേക്ക് അപേക്ഷ കൈമാറുന്നതിലൂടെ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് അതിന്റെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള രേഖകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ല. പുതുച്ചേരി ഹിന്ദു മതസ്ഥാപന നിയമപ്രകാരം അതിന്റെ മേൽനോട്ടവും നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിർവഹിക്കുന്നതിൽ ആ രേഖകളുടെ പകർപ്പുകൾ ലഭ്യമാണോ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാതെ വാർഷിക ബജറ്റുകളും ഓഡിറ്റ് ചെയ്ത അക്കൌണ്ടുകളും ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകളും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ക്ഷേത്രത്തിന്റെ പ്രതികരണത്തെ മാത്രമാണ് വകുപ്പ് ആശ്രയിക്കുന്നതെന്ന് കമ്മീഷൻ നിരീക്ഷിച്ചു. പരാതികൾ സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണങ്ങളും അച്ചടക്ക നടപടികളും സംബന്ധിച്ച വിശദാംശങ്ങൾ വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 2 പ്രകാരം " ഇൻഫർമേഷൻ " എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരുന്നില്ല എന്ന വകുപ്പിന്റെ വാദത്തോടും ഇത് വിയോജിച്ചു. അന്വേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയും സ്വീകരിച്ച അച്ചടക്ക നടപടികളും സംബന്ധിച്ച പരാതികളുടെ എണ്ണം അപ്പീൽക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അത്തരം രേഖകൾ വകുപ്പ് പരിപാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ അവ സെക്ഷൻ 2 പ്രകാരം വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. അത്തരം രേഖകളൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ പി. ഐ. ഒയ്ക്ക് വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലെന്ന് പറയാൻ കഴിയൂ. നിലവിലുള്ള രേഖകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സെക്സൺ 2 ഉപയോഗിച്ച് അഭ്യർത്ഥന നിരസിക്കാൻ പിഐഒയ്ക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു. ബജറ്റ് ഓഡിറ്റ് ചെയ്ത അക്കൌണ്ടുകൾ, ഓഡിറ്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, പരാതി രേഖകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനും വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്തിടത്ത് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കുന്ന പോയിന്റ് തിരിച്ചുള്ള പുതുക്കിയ ഉത്തരം നൽകാനും കമ്മീഷൻ വകുപ്പിനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. ബാക്കിയുള്ള രേഖകൾ പരിശോധിക്കാൻ സൌകര്യമൊരുക്കാനും വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ വിവരങ്ങൾ തിരുത്തിയതിനുശേഷം അപ്പീൽക്കാരൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞ രേഖകളുടെ പകർപ്പുകൾ നൽകാനും വകുപ്പ് നിർദ്ദേശിച്ചു.