അജ്ഞാത സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന സ്വത്തുക്കൾ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളവയായിരിക്കില്ലഃ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി

പ്രയാഗ് രാജ് ജൂലൈ 7 ( പിടിഐ ) അജ്ഞാത വരുമാന സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന സ്വത്തുക്കൾ കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തടയൽ നിയമം 2002 പ്രകാരം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പിഎംഎൽഎ പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ പ്രതിയായ സഞ്ജയ് കുമാർ എന്ന സഞ്ജയ് ധീമാന് ജസ്റ്റിസ് വിക്രം ഡി ചൌഹാൻ ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ഒരു ഉത്തരവിൽ ജഡ്ജി പറഞ്ഞുഃ " ഒരു വ്യക്തിക്ക് അജ്ഞാത വരുമാന സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ സ്വത്തുക്കൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, മേൽപ്പറഞ്ഞ ആസ്തികൾ ഷെഡ്യൂൾ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്നാണ് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് എന്ന് സ്വയം അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല. " ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒരു ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യം മൂലമുണ്ടാകുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന വരുമാനം വേണ്ടത്ര പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അപേക്ഷകന്റെ നീണ്ട കസ്റ്റഡിയും അന്വേഷണം ഇതിനകം പൂർത്തിയായതും കോടതി ശ്രദ്ധിച്ചു. ഹിമാചൽ പ്രദേശിലെ അനധികൃത ഖനന പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്നിലധികം എഫ്ഐആറുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ( ഇഡി ) നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു. ഏജൻസി പറയുന്നതനുസരിച്ച് ആ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന പണം ഉത്തർപ്രദേശിൽ ഒരു സ്റ്റോൺ ക്രഷർ യൂണിറ്റ് വാങ്ങാൻ ഉപയോഗിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, അത് പിന്നീട് അനധികൃത ഖനനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടുകളിലും ഉൾപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടു. ഹിമാചൽ പ്രദേശിലെ എഫ്ഐആറുകളിൽ തൻ്റെ പേര് ഇല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ, ആ കേസുകളിലെ അന്വേഷണം ക്ലോസർ റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് കാരണമായെന്നും അവയിൽ പലതും ഇതിനകം യോഗ്യതയുള്ള കോടതികൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിചാരണ ആത്മാർത്ഥമായി ആരംഭിക്കാത്തപ്പോൾ 2024 നവംബർ 18 മുതൽ അദ്ദേഹം കസ്റ്റഡിയിലാണെന്നും സമർപ്പിച്ചു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കുന്നതിൽ അപേക്ഷകന് പങ്കുണ്ടെന്നും നിയമവിരുദ്ധ ഖനനത്തിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ചാണ് യുപിയിലെ സ്റ്റോൺ ക്രഷർ ഏറ്റെടുത്തതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഇ. ഡി ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർത്തു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കലിൽ ഒരു ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വരുമാനം ഉൾപ്പെടണമെന്ന പിഎംഎൽഎയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകത ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. ' കുറ്റകൃത്യത്തിൻറെ വരുമാനം'ഷെഡ്യൂൾ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ സ്വത്താണെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. നിലവിലെ കേസിൽ, ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് അപേക്ഷകനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക സ്വത്തുക്കളൊന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് അതിൽ പരാമർശിച്ചു. വിശദീകരിക്കപ്പെടാത്ത സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് സ്വത്തുക്കൾ കൈവശമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നത് പിഎംഎൽഎയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ വരുമാനമാണെന്ന് യാന്ത്രികമായി സ്ഥാപിക്കില്ലെന്നും ജൂലൈ 1 ലെ ഉത്തരവിൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കസ്റ്റഡി കാലയളവ്, അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കൽ, ഒരു സഹപ്രതിയ്ക്ക് ജാമ്യസഹായം നൽകൽ, ജാമ്യ ഘട്ടത്തിൽ സമർപ്പിച്ച കാര്യങ്ങൾ എന്നിവ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷ അനുവദിച്ചു.