सुप्रीम कोर्ट ने लौह अयस्क खनन के लिए रॉयल्टी गणना नियमों को बरकरार रखा, नियमों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

नई दिल्ली 13 जुलाई ( पीटीआई ) सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र के खिलाफ किर्लोस्कर फेरस इंडस्ट्रीज लिमिटेड की चुनौती को खारिज करते हुए प्रमुख खनिजों पर रॉयल्टी की गणना को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा । खनन क्षेत्र और राज्य के राजस्व पर दूरगामी प्रभाव डालने वाले एक फैसले में न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि प्रासंगिक नियमों में खनिज कीमतों की गणना के लिए उपयोग किए जाने वाले बिक्री मूल्य के भीतर रॉयल्टी और अन्य वैधानिक भुगतान शामिल हैं । पीठ के लिए 82 पन्नों का फैसला लिखते हुए न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने किर्लोस्कर फेरस इंडस्ट्रीज लिमिटेड द्वारा खनिज ( परमाणु और पनबिजली ऊर्जा खनिज रियायत नियमों के अलावा ) के नियम 38 के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया । याचिका में नियमों को संविधान के अनुच्छेद 14 ( समानता का अधिकार ) और 19 ( व्यापार करने की स्वतंत्रता ) के अधिकार से परे बताया गया था । किर्लोस्कर फेरस इंडस्ट्रीज लिमिटेड ने 2016 के नियमों के नियम 38 के स्पष्टीकरण को चुनौती दी थी, जिसमें निर्दिष्ट किया गया था कि खनिजों के बिक्री मूल्य की गणना करते समय रॉयल्टी जिला खनिज फाउंडेशन ( डीएमएफ ) और राष्ट्रीय खनिज अन्वेषण ट्रस्ट ( एनएमईटी ) के भुगतान के लिए कोई कटौती नहीं की जानी चाहिए । पीठ ने कहा कि हमारा मानना है कि 2016 के नियमों के नियम 38 के स्पष्टीकरण और 2017 के नियमों का नियम 45 जहां तक रॉयल्टी के निर्धारण के लिए औसत बिक्री मूल्य की गणना करने के लिए बिक्री मूल्य में डी. एम. एफ. और एन. एम. ई. टी. के लिए किए गए रॉयल्टी और भुगतान को शामिल करने का प्रावधान है, संवैधानिक और वैध हैं । हमारा मानना है कि विवादित नियम संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 19 का उल्लंघन नहीं करते हैं । हम आगे मानते हैं कि विवादित प्रावधान एमएमडीआर अधिनियम की धारा 9 के अधिकार से परे नहीं हैं । रिट याचिका को खारिज कर दिया जाता है । सरकार ने कहा था कि इन नियमों को निरस्त करने से नीलाम की गई खदानों की 50 साल की पट्टा अवधि में राज्य के खजाने को लगभग 7 लाख करोड़ रुपये का चौंका देने वाला नुकसान होगा । शीर्ष अदालत ने कई प्रमुख आधारों पर याचिकाकर्ताओं की दलीलों को खारिज कर दिया और कहा कि विधायिका के पास कर चोरी को रोकने के लिए " कानूनी कल्पनाएँ " बनाने की शक्ति है । पीठ ने कहा, " चोरी को रोकने के लिए एक उपाय निर्धारित किया गया है. और हमें इसमें कुछ भी अवैध नहीं लगता है । " फैसले ने कोयला और लौह अयस्क के बीच भेदभाव के दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि दोनों की तुलना नहीं की जा सकती है । इसमें कहा गया है कि कोयला उत्पादन काफी हद तक एक एकाधिकार है ( कोल इंडिया ) जबकि लौह अयस्क में कई निजी खिलाड़ी शामिल हैं जिन्हें कम चालान को रोकने के लिए एक अलग नियामक तंत्र की आवश्यकता होती है । पीठ ने कहा कि न्यायपालिका को जटिल आर्थिक मामलों में कानून बनाने वाले अधिकारियों को बचाव दिखाना चाहिए । इसने फैसला सुनाया कि व्यक्तिगत कठिनाई लोक कल्याण के उद्देश्य से राजकोषीय नीति को समाप्त करने का आधार नहीं हो सकती है । इस कानूनी सिद्धांत को लागू करते हुए कि लोगों का कल्याण सर्वोच्च कानून है, फैसले में कहा गया है कि निजी अधिकार सार्वजनिक हित और राज्यों के वित्तीय स्वास्थ्य को सौंपने चाहिए ।