दिल्ली की अदालत ने गवाही देने से पहले पत्नी की मौत के बाद हत्या के प्रयास के मामले में पति को बरी कर दिया

नई दिल्ली - दिल्ली की एक अदालत ने अपनी पत्नी की हत्या के प्रयास के आरोपी एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि शिकायतकर्ता की मृत्यु के बाद अभियोजन पक्ष अपने मामले को साबित करने में विफल रहा, इससे पहले कि वह मुकदमे के दौरान गवाही दे सके । प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश संजय शर्मा 2021 में अपनी पत्नी रश्मि की हत्या का प्रयास करने के आरोप में अभिनीश त्रिपाठी उर्फ राहुल के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे । 6 जुलाई के एक आदेश में अदालत ने कहा, " वर्तमान मामले में एकमात्र भौतिक गवाह यानी शिकायतकर्ता / घायल रश्मि की मृत्यु हो गई है और अभियोजन पक्ष ने किसी अन्य गवाह का हवाला नहीं दिया है जो आरोपी द्वारा किए गए किसी भी खुले कृत्य के बारे में गवाही दे सकता है । " अभियोजन पक्ष के अनुसार मामला अप्रैल 2021 में रश्मि द्वारा दर्ज कराई गई एक शिकायत से उत्पन्न हुआ है जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके पति ने एक अज्ञात व्यक्ति से बात करने से इनकार करने के बाद उस पर हमला किया था । उसने शुरू में आरोप लगाया था कि उसने उसे हॉकी स्टिक से पीटा और उसे जान से मारने की धमकी दी थी । त्रिपाठी के खिलाफ आईपीसी की धारा 307 ( हत्या का प्रयास ) 323 ( स्वेच्छा से चोट पहुंचाना ) 341 ( गलत तरीके से रोकना ) और 506 ( आपराधिक धमकी ) के आरोपों के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी । अस्पताल में इलाज के दौरान रश्मि ने एक पूरक बयान दिया जिसमें आरोप लगाया गया कि नशे में घर लौटने वाले अभियुक्तों ने उसे जान से मारने की धमकी देते हुए अपने घर की तीसरी मंजिल से फेंक दिया, जिसके बाद हत्या के प्रयास का आरोप जोड़ा गया । हालाँकि मुकदमे के दौरान रश्मि को जारी किए गए समन को वापस कर दिया गया क्योंकि उसने अपना किराए का आवास छोड़ दिया था. उसके पिता ने बाद में अदालत को सूचित किया कि उसकी मृत्यु हो गई थी । उसने यह भी कहा कि उसकी मृत्यु से पहले उसने आरोपी के साथ सभी विवादों को सुलझा लिया था - आपसी सहमति से तलाक प्राप्त किया और 8 लाख रुपये का गुजारा भत्ता प्राप्त किया । अदालत ने नोट किया कि रश्मि मामले में एकमात्र भौतिक गवाह थी और उसकी गवाही दर्ज नहीं की जा सकती थी. बाकी अभियोजन पक्ष के गवाह सभी औपचारिक पुलिस गवाह थे जिनके सबूत स्वीकार किए जाने पर भी आरोपी के खिलाफ आरोपों को स्थापित करने के लिए अपर्याप्त थे । यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष के मामले का आधार बनाने वाली शिकायत अप्रमाणित रही और आरोपी को अपराधों से जोड़ने वाला कोई दोषपूर्ण सबूत नहीं था, अदालत ने कहा कि अभियोजनपक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे स्थापित करने में विफल रहा है और आरोपी को बरी कर दिया ।