યુ ટ્યુબ જ્યુરીના ચુકાદાને અપીલ કરવામાં મેટામાં જોડાયું જેણે તેમને વપરાશકર્તાઓના સોશિયલ મીડિયાના વ્યસન માટે દોષિત ઠેરવ્યા

લોસ એન્જલસ 15 જુલાઈ ( AP ) યુ ટ્યુબે લોસ એન્ગલસમાં એક સીમાચિહ્નરૂપ સોશિયલ મીડિયા વ્યસન મુકદ્દમાના ચુકાદાને અપીલ કરી છે, જેમાં જ્યુરીના નિર્ધારને પડકારવાની માંગ કરવામાં આવી છે કે કંપનીએ યુવાન વપરાશકર્તાઓને તેમની સુખાકારીની ચિંતા કર્યા વિના તેમના પ્લેટફોર્મની રચના કરી છે. યુ ટ્યુબનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલોએ સોમવારે લોસ એન્જલસ કાઉન્ટી સુપિરિયર કોર્ટમાં અપીલની નોટિસ દાખલ કરી હતી, એક અઠવાડિયા કરતાં પણ ઓછા સમયમાં મેટાએ જે કેસમાં પ્રતિવાદી પણ હતો તેણે અપીલની પોતાની નોટિસ ફાઇલ કરી હતી. વકીલો દ્વારા પછીની અદાલતી ફાઇલિંગમાં અપીલ સંબંધિત તેમની દલીલો પ્રદાન કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. આ કેસ એક 20 વર્ષીય મહિલા પર કેન્દ્રિત હતો, જેણે કહ્યું હતું કે તે બાળપણમાં સોશિયલ મીડિયાની વ્યસની બની ગઈ હતી અને તેનાથી તેના માનસિક સ્વાસ્થ્યના સંઘર્ષો વધુ વણસી ગયા હતા. જ્યુરીને જાણવા મળ્યું કે ગૂગલની માલિકીના યુટ્યુબ અને મેટા બંનેની બેદરકારી એ યુવાન સ્ત્રીને નુકસાન પહોંચાડવામાં નોંધપાત્ર પરિબળ હતું, જે કોર્ટમાં માત્ર તેના આદ્યાક્ષરો કેજીએમ અને તેના પ્રથમ નામ કેલી દ્વારા ઓળખાય છે. જ્યુરીએ તેણીને $ 30 લાખનું વળતર આપ્યું હતું અને દંડાત્મક નુકસાનમાં વધારાના $ 30 લાખની ભલામણ કરી હતી. તેણીના મુખ્ય વકીલ માર્ક લેનિયરે ગયા અઠવાડિયે મેટાની અપીલ બાદ એક નિવેદનમાં કહ્યું હતું કે કેલીની કાનૂની ટીમ અપેક્ષા રાખે છે કે અપીલીય અદાલત આ કેસમાં કાયદાની સાવચેતીપૂર્વક અરજી ચાલુ રાખશે - ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાની પુષ્ટિ કરે છે. ગૂગલના પ્રવક્તા જોસ કાસ્ટેનેડાએ ગયા સપ્તાહે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે યુટ્યુબ અપીલ કરવાની યોજના બનાવી રહ્યું છે અને આ કેસ આગળ વધવા માટે આ પ્રમાણભૂત દરખાસ્તો છે. મેટા અને ગૂગલે દરેક નવી સુનાવણીની માંગ કરતી સુનાવણી પછીની દરખાસ્તો દાખલ કરી હતી. ટ્રાયલ જજ કેરોલિન બી. કુહલે જૂનની શરૂઆતમાં તે દરખાસ્તોને નકારી કાઢી હતી. પાંચ સપ્તાહની સુનાવણી દરમિયાન યુ ટ્યુબની મુખ્ય દલીલોમાંની એક એ હતી કે તેનું પ્લેટફોર્મ જે વિડિયો શેરિંગ અને સ્ટ્રીમિંગ પ્રદાન કરે છે તે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ નથી. યુટ્યુબ અને મેટા બંનેના વકીલોએ પણ સમગ્ર સુનાવણી દરમિયાન સતત પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા કે શું પુરાવા અને દલીલો તૃતીય પક્ષો દ્વારા પોસ્ટ કરવામાં આવેલી સામગ્રીની આસપાસ ટેક કંપનીઓ માટે કાનૂની રક્ષણ પર અતિક્રમણ કરે છે કે કેમ. 1996ના કોમ્યુનિકેશન્સ ડિસેન્સી એક્ટની કલમ 230 આ કંપનીઓને આવી સામગ્રી માટે કાનૂની જવાબદારીથી રક્ષણ આપે છે. વાદીના વકીલો તેના બદલે ઓટોપ્લે કાર્યો જેવી ડિઝાઇન સુવિધાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે તેઓ દલીલ કરે છે કે પ્લેટફોર્મના વધુ લાંબા સમય સુધી ચાલતા ઓછા ઇરાદાપૂર્વકના ઉપયોગ તરફ દોરી શકે છે. કેલીનો કેસ તેના પ્રકારનો પ્રથમ મુકદ્દમો હતો અને આ ચુકાદો સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ પર ઇરાદાપૂર્વક નુકસાન પહોંચાડવાનો આરોપ લગાવતા હજારો સમાન મુકદ્દમાના પરિણામને પ્રભાવિત કરી શકે છે. ટિકટોક અને સ્નેપચેટ પેરેન્ટ કંપની સ્નેપ ઇન્ક. ને પણ શરૂઆતમાં કેસમાં પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું.