તરુણ તેજપાલ સામેના જાતીય હુમલાના કેસમાં પીડિતા'જૂઠું બોલવાની સંભાવના ધરાવે છે ', બચાવ પક્ષે હાઈકોર્ટને જણાવ્યું

પણજીઃ 2013 ના જાતીય હુમલાના કેસમાં તહલકા મેગેઝિનના સ્થાપક - સંપાદક તરુણ તેજપાલની બચાવ ટીમે શુક્રવારે બોમ્બે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાવો કર્યો હતો કે પીડિતાને " જૂઠું બોલવાની વૃત્તિ હતી " અને કથિત ઘટના પછી તેણીનું વર્તન તેના ઊંડા આઘાતમાં હોવાના દાવાઓથી વિરોધાભાસી હતું. વકીલ આબાદ પોંડાએ રજૂઆત કરી હતી કે જ્યારે પીડિતા તેજપાલના ભૂતપૂર્વ સહયોગીએ દાવો કર્યો હતો કે નવેમ્બર 2013માં ગોવાની એક હોટલમાં બનેલી ઘટનાએ તેણીને આઘાત પહોંચાડ્યો હતો, ત્યારે તેણીના સંદેશાવ્યવહારના દસ્તાવેજો અને સાક્ષીઓની સાક્ષીઓએ સાબિત કર્યું હતું કે તે કથિત હુમલા પછીના દિવસોમાં મુક્તપણે ફરતી હતી અને પાર્ટીઓમાં હાજરી આપતી હતી. જસ્ટિસ ડॉ. નીલા ગોખલે અને જસ્ટિસ અમિત જમસંડેકરની ગોવા બેન્ચ સરકારની અપીલ પર અંતિમ દલીલો સાંભળી રહી છે. આ કેસ તેજપાલની એક ભૂતપૂર્વ મહિલા સહયોગી દ્વારા કરવામાં આવેલા આરોપો પરથી ઉદ્ભવે છે, જેમણે 7 અને 8 નવેમ્બર 2013ના રોજ ગોવામાં તહલકા મેગેઝિન દ્વારા આયોજિત એક કાર્યક્રમ દરમિયાન હોટલ લિફ્ટની અંદર તેના પર જાતીય હુમલો કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જ્યારે માપુસા ગોવાની અદાલતે 2021માં તેજપાલને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યો હતો, ત્યારે રાજ્ય સરકારે નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. " એવો અમારો કેસ નથી કે સંમતિથી સંબંધ હતો. અમે તેના પાત્ર વિશે દલીલ કરી રહ્યા નથી. અમે માત્ર એ સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ કે તેણી અદાલત સમક્ષ રજૂ કરાયેલ'પોંડા'જૂઠું બોલવાનું વલણ ધરાવે છે. ફરિયાદકર્તાની જુબાનીનો ઉલ્લેખ કરતા કે તે કથિત હુમલા પછી ગોવામાં પાછળ રહી ગઈ હતી કારણ કે તે આઘાત અને આઘાતની સ્થિતિમાં હતી. બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે તે પછીના દિવસોમાં તેણીનું વર્તન દાવાને સમર્થન આપતું નથી. પોંડાએ બેન્ચને જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદી અને તેના મિત્રો અને પરિચિતો વચ્ચેની વાતચીત અને સાક્ષીઓની સાક્ષીઓ દર્શાવે છે કે 8 નવેમ્બરથી 15 નવેમ્બર 2013ની વચ્ચે તેણી પાર્ટીઓમાં હાજરી આપી હતી. બચાવ પક્ષે એક ઉદાહરણ પણ ટાંક્યું હતું જેમાં પીડિતાએ કથિત રીતે ચેટ દ્વારા મિત્રોને કહ્યું હતું કે તે કામ કરી રહી છે જ્યારે અન્ય સાક્ષીઓએ જુબાની આપી હતી કે તે સવારે 4 વાગ્યા સુધી પબમાં હતી. તેણે મુસદ્દાની ફરિયાદમાં મતભેદોને પણ ટાંક્યા - પીડિતાના તે સમયના તહેલ્કાના મેનેજિંગ એડિટર શોમા ચૌધરીને મોકલેલા ઇમેઇલ અને એફ. આઈ. આર. માં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પ્રારંભિક સંસ્કરણોમાં ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376 હેઠળ બળાત્કારના ગુનાનો ખુલાસો કરવામાં આવ્યો નથી. પોંડાએ રજૂઆત કરી હતી કે ફરિયાદીના ઇમેઇલ્સમાં " પ્રયાસ " નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને દલીલ કરવામાં આવી હતી કે બળાત્કારના આરોપ પર ફરિયાદી પક્ષનો કેસ " સંપૂર્ણ જૂઠાણું " હતો. આ કેસની સુનાવણી શનિવારે ચાલુ રહેશે. પી. ટી. આઈ. આર. પી. એસ. એ. આર. યુ.